— 36 — 



auf ein lAliuiiiium reduziert wird '). Der Skeletteil hat also vorüber- 

 gehend einen sehr lockeren Bau und wird erst später durch die Ab- 

 lagerung der HAVERSschen Lamellensystenie kompakt. 



Durch diesen Ablauf der Ontogenese wird also relativ rasch und 

 unter großer Ersparuug von Knocheusubstanz ein voluminöser, aber 

 an Hartsubstanz armer Skeletteil erzielt, dessen weiterer Ausbau 

 unter Erliohung seiner niechanischeu Leistungsfähigkeit erst später 

 und allmählich sich vollzieht. In der raschen Herstellung der äußeren 

 Form des Skeletteiles ohne Rücksicht auf seine Widerstandskraft 

 müssen wir die Bedeutung der ontogenetischen Vorgänge erblicken. 

 Wir erkennen also hier die Schnelligkeit des ^^'achstums als den die 

 nioiphologischen Verhältnisse beherrschenden Faktor. 



Daneben aber erhebt sich die Frage, welche Rolle die Ver- 

 erbung im Ablauf der Ontogenese hier spielt, inwieweit die embryo- 

 logischen Prozesse stammesgeschichtliche Stadien reproduzieren. 

 Ueber diesen Punkt existiert neben einer Reihe von Einzelangaben 

 keine umfangreiche Literatur. 



Ueber den, soweit uns bekannt, ältesten Versuch, das Ver- 

 halten der Gefäßkanäle mit anderen Eigentümlichkeiten des Knochen- 

 baues in Verbindung zu bringen und dasselbe vergleichend-ana- 

 tomisch zu betiachten , geben folgende Worte von Bruch (18.52. 

 p. 120) Auskunft: „Ob die Zahl der Markkauälchen in einem kon- 

 stanten (umgekehrten) Verhältnis zu der der Knoclienkörpercheu 

 und Kanälchen stehe, wie derselbe Autor (Tomes. Todds Cyclopaedy, 

 Vol. 3, p. 850, Fig. 451, 456, Ref.) angibt, ist mir nicht aus- 

 gemacht. Dieselben finden sich in allen Klassen, und scheint mir 

 ihr Vorkommen und ihre Häufigkeit von der Dicke abzuhängen, 

 welche die sekundären (periostalen, Ref.) Knochenpartieen erreichen. 

 Aus diesem (jrunde scheinen sie mir bei Fischen und Batrachiern im 

 allgemeinen weniger verbreitet als bei den beschuppten Amphibien 

 und Vögeln und bei diesen spärlicher als bei den Säugetieren und dem 

 Menschen." In einer ganz kurzen Abhandlung teilte ferner Baur 

 (1885) mit. daß nach seinen Beobachtungen bei allen höheren Verte- 

 braten von den Amphibien bis zu den Säugern die Ossifikation der 

 laugen Knochen in übereinstimmender Weise vor sich geht. Er unter- 

 schied drei aufeinander folgende Stadien, denen er auch phylogene- 

 tische, nicht nur ontogenetische Bedeutung zuschreibt, indem er zeigt, 

 daß es ^^'irbeltierfoImen gibt oder gab. bei denen die langen Knochen 

 im ausgewaciisenen Zustand noch auf dem Standpunkt eines der drei 

 Stadien sich befinden. Im ersten Stadium ist ein Skeletteil in Form 

 eines Knorpelzyliuders in der Mitte von zwei periostalen Oewebs- 

 schichten umschlossen. Einen solchen Befund hat Baue nie bei er- 

 wachsenen Vertebrateu beobachtet. Er könnte bei Fischen voi- 

 kommen. Im zweiten Stadium tritt, wenn ich Baur recht verstehe, 

 zwischen der inneren Periostschicht und dem Knorpelzylinder eine 

 periostale Knochenlamelle auf, und im dritten Stadium wuchern Teile 

 der inneien Periostschicht durch die Knochenlamelle an mehreren 

 Punkten in der Mitte des Skeletteiles hindurch und dringen in den 



1) Der Abscheidung der HAVERSschen Lamellensysteme geht, wie ScmvAi-BE 

 (1877) beschreibt, ein Stadium der Erweiterung der HA'N'EESschen Räume, die aus 

 der ersten periostalen Knochenbildung liervorgingen. voraus. Auf diese spezielleren 

 Verhältnisse der Kompaktaentwicklung sei hier nur kurz gewiesen. Ein genaueres 

 Studium der einschlägigen Literatur ist, wie gesagt, nicht beabsichtigt. 



