— 41 — 



des Kuocheus. wie von Gebiiardt in ausgedelmten, mülievollen Unter- 

 suchunoeu eiui^eliend dargelegt wurde. \\'ie sich diese komplizierten 

 Bildungen entwickelt haben, aus welchen inditterenten Anfangen, die 

 notwendig vorauszusetzen sind, sie hervorgegangen sind, ist vorläufig 

 unbekannt. 



In höhereu Zuständen und bei größeren Tieren zeigen die sehr 

 zahlreichen (iefäßkanäle mannigfach wechselnde und recht komplizierte 

 Yerlaufsanordnung. Es ist erwünscht, diese aufzuklären durch die 

 Kenntnis leichter übersichtlicher, einfacher Verhältnisse, wie wir sie 

 bei kleinen Tieren aus im Stammbaum niedriger stehenden Gruppen 

 vermuten dürfen. Bei diesen Studien ist anzuknüpfen an die Dar- 

 legungen von Schwalbe (1876), der gezeigt hat, in welcher Wehe 

 die Veilaufsrichtnng der Ernährungskauäle und HAVERsschen Kanäle 

 durch das Wachstum des Knochens beeinflußt wird, ^^'ichtig ist auch, 

 wie Schwalbe (1<S76, p. o34— 386) nachwies, die Feststellung der Lage 

 des größten Durchmessers der Kompakfa iu Bezug auf die Länge des 

 ganzen Skelettstückes. Es ist dies ein Anhaltspunkt für die Bestim- 

 mung der A\'achstumsintensität an den beiden Endeu des Skeletteiles 

 und natüilich auch für die statischen und mechanischen Verhältnisse 

 des Knochens von Bedeutung: „muß doch die ungleiche Verteilung 

 der Masse auf die einzelnen Strecken der Knochen von Einfluß auf 

 das Gewicht der Hebelarme bei den Bewegungen der Knochen gegen- 

 einander, von Einfluß auf die Lage des Schwerpunktes in den Knochen 

 sein". Zahlreiche Angaben über die Anordnung der Gefäßkanäle und 

 ihre Beziehung zum Wachstum der Skeletteile bei höheren Wirbel- 

 tieren enthält auch die Abhandlung von Kassowitz (T8S0). 



Wir treten also an die Untersuchung der Amphibieukuochen heran 

 mit dem Bestreben, im Aufbau der Röhreukuochenkompakta Vorläufer 

 der Säugetieizustände und vermittelnde Stadien zu den Verhältnissen 

 bei Fischen zu suchen, ferner einfache Anfangszustände iu der P'orm 

 und Anordnung der HAVERSschen Räume und Lamellensysteme kennen 

 zu lernen. Gleichzeitig fragen wir uns. ob biologische Momente nach- 

 weisbar sind, die als Ursachen des ersten Auftretens von Gefaßkanälen 

 angesehen werden dürfen. Als weitere Aufgabe sei nur angedeutet 

 das Studium des Knocheuaufbaues bei Sauropsiden, über welche 

 Gegenbaur nur ganz kurze Angaben bringt, und auch der Säuge- 

 tiere nach denselben Gesichtspunkten. Namentlich wäre es von hohem 

 Interesse, die verschiedenen Zustände des Kleinbaues bei Amphibien, 

 Sauropsiden und Säugern auf ihre morphologische und funktionelle 

 Uebereiustimmnng zu prüfen und feruei' festzustelleu, unter welchen 

 Bedingungen in jeder der drei großen Wirbeltiergruppen Gefäßkanäle 

 zur Ausbildung gelangen. 



Die dritte und letzte von uns hier zu behandelnde Frage be- 

 trifft die stammesgeschichtliche Entstehung der enchondralen 

 Ossifikation und damit in Zusammenhang die A usbild ung von 

 Mark räumen im Inneru der Knochen und die Umwandlung des 

 diese erfüllenden gefäßführenden Bindegewebes iu Knochenmark. 

 Unsere bisherigen Kenntnisse in dieser Beziehung sind noch recht 

 dürftig und lassen sich in Kürze zusammenfassen. 



Wir nehmen, wie bereits früher erwähnt, auf Grund mehrfacher 

 Untersuchungen an, daß die Bildung von Knochensubstanz im Integu- 

 ment beginnt und sich von da aus im Körper verbreitet, sei es da- 



