— 44 — 



weiteren Fortgange der Entwicklung ossifiziert von der Diaphyse her 

 die knor])elige Epipliyse, wie auch au die Stelle des zerstörten Knorpels 

 Kuoclieiisubstauz tritt. Dieser überaus komplizierte, hier nur in seiuen 

 Umrissen darzustellende Voigang eifolgt im großen und ganzen' nach 

 dem bei der enchondralen Verkuöcherung aufgeführten Jlodus, ist 

 aber auch in seiuem zeitlichen Auftreten ziemlich diftereut." Bei 

 Schildkröten z. B. erhalten sich noch bedeutende Knorpelreste in den 

 Epiphysen größerer Extremitätenknochen, bei Vögeln aber vollzieht 

 sich ein frühzeitiger Ersatz des Knorpels der Epiphyse durch Knochen. 

 Diese Differenzen hängen ganz ofi'enbar mit dem langsameren oder 

 rascheren Wachstum des gesamten Körpers zusammen (p. 212). Bei 

 Säugetieren werden die Epiphysen selbständig. Sie ossifizieren nicht 

 mehr von dem in der Diapliyse sich immer weiter verbreitenden 

 enchondralen Kuochenkern aus, sondern erhalten einen oder mehrere 

 von der Diaphyse unabhängige enchondrale Kuocheukerne. Durch 

 letztere wird allmählich der giößte Teil der knorpeligen Epiphyse in 

 Knochen umgewandelt. Ein Rest derselben, der sich dauernd erhält, 

 ist der Kuorpelüberzug des Gelenkeudes. Nur vorübergehende Be- 

 deutung besitzt eine knorpelige Scheibe zwischen Epiphyse und Dia- 

 physe, von welcher das Längenwachstum des Skeletteiles ausgeht. 

 Die sogenannte Epiphysensclieibe wird fortwährend von beiden Seiten, 

 von der Epiphyse und der Diaphyse her. durcii Kuocheusubstauz er- 

 setzt und schließlich gänzlich verbraucht, so dalä der enchondrale 

 Knochen der Diaphyse mit dem der Epiphysen verschmilzt. Damit 

 ist das Längenwachstum des Skeletteiles beeudigt. 



Diese Darstellung Gegenbaurs ist, wie Fuchs (1908) auch unter 

 Hinweis auf einige ältere Angaben zeigte, insofern nicht ganz zu- 

 trelfend. als selbständige Epiphysen verknöeherung nicht Jaloß bei 

 Säugern, sondern auch bei Sauropsiden vorkommt. Auch Fuchs 

 betont, daß ausgedehntere Untersuchungen, die auch die Amphibien 

 zu berücksichtigen haben, notwendig sind, und daß vielleicht dabei 

 auch die Faktoren sich ergründen lassen, die phylogenetisch zur 

 selbständigen Epiphyseuverkuöcherung führten. 



Der ursprünglich gebildete Markraum an Stelle des einge- 

 schmolzenen Knorpels kann nach Gegenbaurs Schilderung sehr ver- 

 schiedene Schicksale erfahren : er kann sich erweitern durch Resorption 

 angrenzender Knochenteile oder verengern durch fortschreitende Ab- 

 lagerung von euchondralem Knochen bis zu seinem völligen Ver- 

 schwinden, wie es Gegenbaur bei Schildkröten beobachtete (p. 213). 



Auch diese eben wiedergegebenen Ausführungen betrachtet (jEgen- 

 BÄUR selbst als provisorische, der noch unvollkommenen Kenntnis 

 der Tatsachen entsprechende, indem er mit folgenden Worten schließt: 

 „Der phyletische Gang der Osteogenese ist in meiner Darstellung 

 uur in seinen Umrissen gegeben. So zahlreich die Untersuchungen 

 dieses Prozesses bei Säugetieren sind, so spärlich betreöen sie die 

 niederen Abteihmgen , so daß gerade da noch bedeutende Lücken 

 bestehen, wo nicht bloß Mannigfaltigkeit der Knochenstruktur, sondern 

 auch die Anfänge der bei Säugetieren ausgeprägteren Befunde das 

 wissenschaftliche Interesse erwecken müßten" (p. 216). 



Eine teilweise Ausfüllung dieser schon von Gegenbaur em- 

 pfundeneu Lücken soll durch unsere neuen Untersuchungen au urodelen 

 Amphibien vei'sucht werden, aber nicht bloß in der Absicht, den (iang 

 der stammesgeschichtlichen Entwicklung in seinem äußeren Gescheheu 



