— 9 — 



Renaüt gellt uiclit vou einer präzisen Unterscheidung: verschiedener 

 Knociienarteu aus. Wohl aber weist er au zahlreichen Stellen auf 

 wichtige Unterschiede sowohl im Bau der Grundsubstanz wie im Aus- 

 sehen der Zellen des Knochengewebes hin. Auf Grund der hier und 

 da verstreuten Angaben läßt sich Renauts Standpunkt in Kürze 

 dahin zusammenfassen, daß er zwei Arten von Knocliengewebe unter- 

 scheidet. Diese beiden Knochenarteu diii'erieren in mancherlei Punkten, 

 und zwar im Bau der Grundsubstanz, im Aussehen der Zellen, in 

 ihrer topographischen Lagerung und in gewissen Eigentümlichkeiten 

 ihrer Entwicklung. Nach ihren besonders charakteristischen Merk- 

 malen bezeichnen wir die beiden Knochenarten am besten als fein- 

 faserige und grobfaserige. Mit dieser Bezeichnung ist bereits zum 

 Ausdruck gebracht, daß Renaut der Grundsubstanz allen Knochens 

 einen fibrillären Bau zuschreibt. 



Bleiben wir zunächst bei der Beschaffenheit der Knochengrund- 

 substanz, so setzt sich diese nach Renauts Darstellung in allen 

 Fällen zusammen aus Bindegewebsfasern, die in Ossein umgewandelt 

 und dann verkalkt sind, und aus einer Zwischensubstanz, die eben- 

 falls aus Ossein besteht und von Kalksalzen durchsetzt ist (p. 531). 

 Beim feinfaserigen Knochen sind die in Ossein verwandelten Binde- 

 gewebsbüudel äußerst fein (p. 509). Gewöhnlich sind sie in der 

 Grundsubstanz nicht sichtbar. An geeigneten Präparaten kann man 

 aber wahrnehmen, wie die Fibrillen aus dem angrenzenden Binde- 

 gewebe zwischen den Osteoblastenreihen hindurch (p. öOH, 526) in 

 den Knochen eindringen. In dem grobfaserigen Knochen tritt die 

 aus Ossein bestehende Grundsubstanz zurück, und es überwiegen die 

 groben Bindegewebsbündel, die auch nach Abschluß der Ossifikation 

 noch unterscheidbar bleiben. Sowohl die feinen wie die groben Binde- 

 gewebsbündel des Knochens bezeichnet Renaut als SHARPEVsche 

 Fasern. Diese verlaufen im erwachseneu grobfaserigen Knochen vor- 

 wiegend parallel zur Längsachse des Skeletteiles (p. 502, Fig. 184), 

 während sie bei jungen Tieren ein Geflecht bilden und die Textur 

 des Periostes erhalten, aus dem sie herstammen (p. 503). Das Volum 

 der SHARPEYschen Fasern im grobfaserigen Knochen ist um so be- 

 trächtlicher, je jünger sie sind, d. h. sie nehmen au Umfang zu, je 

 mehr das Bindegewebe und das Individuum, das sie bildete, dem er- 

 wachsenen Zustand sich nähert (p. 508 Anm.). 



Eine weitere gemeinsame Eigentümlichkeit der Knochengrund- 

 substanz des Erwachsenen ist eine konzentrische, lamelläre Zeichnung 

 (p. 480). Ob eine solche im grobfaserigen Knochen junger Tiere 

 fehlt, ist nicht recht ersichtlich (p. 503). Bei näherer Betrachtung 

 aber ist die konzentrische Zeichnung in beiden Knochenarteu durch- 

 aus nicht gleichartig. Sie beruht beim feinfaserigen Knochen auf 

 einer Zusammensetzung aus Lamellen, die nach bestimmter Präpa- 

 ratiou abwechselnd homogen und gestreift erscheinen, woiauf wir hier 

 nicht näher einzugehen brauchen. Diese Struktureigeutümlichkeit fehlt 

 dem grobfaserigen Knochen (p. 504). Dessen sogenannte periphere 

 Lamellen sind Reihen von Streifen, die man auf Knochenduich- 

 schnitten von Erwachsenen am äußeren Rand bemerkt. Sie rühren 

 von der allmählichen Verschmelzung der innersten fibrösen Schichten 

 des Periosts her und bestehen aus sehr dicken SHARPEYSchen Fasern. 



Die Zellen der beiden Knochenarteu unterscheiden sich beträcht- 

 lich nach Form, Größe und Anordnung. Besonders deutlich sind diese 



