— 48 — 



Proteus aufeeführt. Die Knochenröhre soll bei diesem nur aus 

 wenijifeu periostalen Lamellen bestehen. Leydig (1857, \^. 159) hat 

 anscheinend bei Proteus einen anderen Befund festgestellt, denn er 

 nennt ihn mit anderen Batrachierformen zusammen als Untersuchungs- 

 niaterial bei der Beschieibung von deren HAVERSSchen Kanälen und 

 Markraunibildun>;en. Auch aus den sehr kurzen Angaben von Bugnion 

 (lSit,S)nuili ciitnonmien werden, daß er bei Proteus euchondrale Ossi- 

 likation iieobachtete, also an seinen Präparaten der knorpelige Achsen- 

 stab nicht kontinuieilich erhalten blieb. Dagegen stimmt Baur (1885) 

 mit Rollet überein. Er fand bei Proteus und außerdem noch bei 

 Necturus, Siren, Pseudobranchus, Amphiunia und Muraenopsis die 

 langen Knochen dargestellt durch einen Knorpelzylinder, der von einer 

 periostalen Knochenlamelle umschlossen wird. Letztere ist in der 

 Mitte des Skeletteiles am dicksten und der Knorpelzjlinder an dieser 

 Stelle sanduhrförmig verengt. Die Epiphysen sind knorpelig und 

 nach außen von dem Knochen liegt ein aus zwei Schichten bestehendes 

 Periost. In der zusammenfassenden Darstellung von Braus (1904, 

 p. 287) ist nur kurz erwähnt, daß auch in den ausgebildeten Röhren- 

 knochen der Amphibienextremitäten der Knorpelkern erhalten bleibt. 

 Dauernd beständen aus Knorpel die Carpalia und Tarsalia aller 

 Perennibranchiateu und von Geotriton. 



An die primitiven Befunde mit völlig erhaltenem Knorpelstab 

 schließt sich nach Baur (1885) ein Stadium, in welchem ein kontinuier- 

 licher Knorpelstab, der nach außen von einer Knocheuschale und 

 zwei Peiiostschichten umhüllt ist, durchsetzt wird von Bestandteilen 

 der inneren Peiiostschicht, die in der Mitte des Skeletteiles an 

 mehreren Stellen die periostale Knochenlamelle durchbrechen und in 

 das Innere des Knorpelzylinders einwandern. Dieses Stadium fand 

 Baur erhalten im ausgewachsenen Zustand bei Menopomidae. Nähere 

 Angaben über seine Befunde und die von ihm untersuchten Arten 

 fehlen in Baurs kurzer Mitteilung. Anscheinend sind seitdem von 

 keinem Untersucher Beobachtungen über den Bau der Skeletteile der 

 Menopomidae augestellt resp. veröffentlicht worden. 



Bei der Mehrzahl der Amphibien, soweit sich nach den nicht sehr 

 zahlreichen Angaben darüber ein sicherer Schluß ziehen läßt, enthält die 

 Diaphyse der Röhrenknochen in ihrer Achse einen großen Markraum. 

 (Bruch 1852; Leydig 1857, p. 159, Frosch, Salamander. Proteus; 

 H. Müller 1858, p. 181, Salamandra maculosa, 1860, p. 301, Rana, 

 Bufo; Kastschenko 1881, Rana, Hyla, Bufo; Bugnion 1898, Triton, 

 Salamandra, Siredon. Proteus; Gegenbaur 1898, Bd. 1, Fig. 100, 

 p. 202, Salamandra maculosa, Femur-Querschnitt Fig. 106, p. 208, 

 Salamandra maculosa, Radius-Längsschnitt, beide Figg. ohne nähere 

 Beschreibung: Renaut 1893, p. 446, Fig. 158, Frosch, Femur ; Ranvier 

 1873, 1888, Frosch; v. Ebner 1874, p. 116, Frosch!) Dem Markraum 

 der Röhrenknochen entsprechen weite Maschenräume in den porösen 

 Knochen (Leydig 1857, p. 159). Die Umhüllung des Markraumes und 

 den wichtigsten Teil der Diaphyse bilden mehrere Lagen von Knochen 

 und wenig Knorpel, die von Ernährungskanälen durchsetzt werden, 

 welche Gefäße von außen zum Markraum durchtreten lassen. 



Die Epiphysen scheinen stets knorpelig gefunden zu sein 

 (Kastschenko 1881, p. 15). Sie besitzen eine ganz besondere 

 Form bei Anuren (Rana, Bufo, Hyla), und zwar hier anscheinend 

 an allen längeren Röhrenknochen der Extremitäten. Als Paradigma 



