— 49 — 



für die Gestalt der Ei)iphyseu an den größeren Kölireiikuoclien 

 der Batiachierextreniitiiteii kann das Femiir vom Kioscli jiciten, 

 das nichrfacli bald mehr bald weniger ausfüiirlich beschrieben 

 wurde. (Duues 1S34; Bkuch isr)2; Ranvier IST.'), l.S.SH, p. 290, 

 406, 41Sff.. Fig. 97. p. 289, Fig. 15(5, p. 419, Fig. 158, p. 420; 

 Kastschenko 1881; Renaut 1893, p. 446, Fig. 158; Gaupp 1896, 

 p. 18.) Wir folgen hier der von Ranvier gegebenen Darstellung. 

 Danach erscheint der Femurkopf auf dem Längsschnitt wie eine aus 

 Knorpel bestehende Ivugel, in welche die Knochendiaphyse wie ein 

 Locheisen eindringt. Demnach wird der Knorpel des Femurkopfes 

 durch das in ihn eindringende proximale Ende des Knochenzylinders in 

 zwei Teile zerlegt: einen Abschnitt, welcher von dem Kuocheuzylinder 

 umschlossen ist, und einen anderen, welcher die gewölbte Oberfläche 

 dai'stellt. Beide Abschnitte zeigen ein verschiedenes Ausseben. 

 Innerhalb des Knochenzylinders bietet der Knorpel alle Erscheinungen 

 dar, die bei Säugetieren die euchondrale Ossifikation einzuleiten 

 püegen, nämlich reihenweise Anordnung derKuorpelkapseln, Infiltration 

 mit Kalksalzen und an der gerade oder buchtig verlaufenden Grenz- 

 linie gegen den Markraum Einschmelzung der Knorpelsubstanz, welche 

 durch Mark ersetzt wird. Die Grenze zwischen Markraum und 

 Epiphysenknorpel ist insofern eine glatte, als hier keine knorpeligen 

 Richtungsbalken in den Markraum einragen. Außerhalb der Knochen- 

 röhre sind die Knorpelkapseln sphärisch, enthalten sekundäre Kapseln 

 und sind am Ende der Knochenröhre zu divergierenden Stiahlen an- 

 geordnet. Mit dem Rand des Knocheuzyliuders dringt auch eine, 

 diesen auf seiner Außenfläche überkleidende Schicht von periostalem, 

 gefäßreichen Bindegewebe in den Knorpel des Femurkopfes ein. 

 Diesen eigentümliche Befund der Epiphysen an den Röhrenknochen 

 der Anuren erklärt Kastschenko (1881, p. 9) dadurch, daß der 

 in die Breite sich ausdehnende Epiphysenknorpel über das Ende 

 der bereits knöchernen Diaphyse hinüberwächst. Ranvier sieht darin 

 eine besonders scharfe Ausprägung einer von ihm unter dem Namen 

 der Ossiflkationsgrube beschiiebeuen Bildung. Er versteht darunter 

 eine kreisförmige Furche, welche entsprechend der Ossifikationslinie, 

 der Grenze zwischen enchondralem Knochen und Epiphysenknorpel, 

 in den Epiphysenknorpel eingegraben ist und die Enden des periostalen 

 Knochenmantels enthält. Diese Furche soll beim Frosch durch eine 

 tiefe Rinne ersetzt, die Ossifikatiousgrube mithin sehr stark ausge- 

 sprochen sein. Auf ihren feineren Bau beim Frosch geht aber Ranvier 

 nicht näher ein. Vielmehr schildert er die spezielle Struktur und 

 Bedeutung der Ossiflkationsgrube au Beispielen, die von Säugetieren 

 entnommen sind. Darüber ist bereits in der Einleitung berichtet. 



Nach dieser Darstellung würde also der Knochenzylinder der 

 Diaphyse an seinen beiden Enden bei Anuren noch einen massiven 

 Knorpelkern umfassen. Ob dies auch bei anderen Amphibien der 

 Fall ist und wie weit der Markrauni sich nach den Epiphysen zu 

 ausdehnt, ist nirgends angegeben. Die Befunde von Kastschenko 

 stimmen insofern nicht mit denen von Ranvier und verschiedenen 

 anderen Autoren überein, als Kastschenko nicht eine glatte Grenze 

 zwischen Markraum und Knorpel fand, sondern von den Enden des 

 mittleren, einheitlichen Markraumabschnittes Kanäle in den Knoipel 

 vordringen sah. die durch mannigfache Knorpelbalken voneinander 

 geschieden sind. Danach würden also auch bei Anuren die Mark- 



von Eggeling, Aufbau der Skeletteile. 4 



