— 59 — 



Versuchen wir eiullicli, aus der vorhandenen reichen Literatur 

 uns einen Ueberblick über die Vorgänge bei der Ossifikation 

 der Aniphibieuknochen zu verschaffen. Alle hierauf bezüg- 

 lichen Angaben zu sammeln, erscheint als eine überaus schwierige 

 und zeitraubende Aufgabe, da zahlreiche Abhandlungen, die sich 

 mit der Entwicklung des Amphibienskelettes beschäftigen, gar keine 

 oder nur ganz geringe Beobachtungen über den allniählicheu Ausbau 

 des Knochenbaues enthalten. Wir beschränken uns deshalb wesent- 

 lich auf das Studium derjenigen Untersuchungsreihen, die speziell den 

 Ossitikationsprozeß zum (iegenstaud haben. Die feineren histologi- 

 schen Vorgänge, uameutlicli im Knorpel, können im Hinblick auf die 

 uns beschäftigenden Fragen hier unberücksichtigt bleiben. 



Die Verknöcheruüg der langen Skeletteile beginnt, wie zahlreiche 

 Forscher feststellten (Duges 1834; Bruch 1852, p. 90; Levschin 

 1872; GÖTTE 1879; Kastschenko 1881; Bugnion 1898) mit der Ab- 

 lagerung einer perichondralen oder periostalen Knochen schale 

 um den mittleren Diaphysenabschnitt der knorpeligen Anlage. Nach der 

 Darstellung von Bruch (1852) zeigen sich die ersten Spuren der Ver- 

 knöcherung am Humerus der Froschlarve zu einer Zeit, wo die obere 

 Extremität noch unter der Haut verborgen ist. Es entsteht zuerst 

 um den scharf abgegrenzten Knorpel der Diaphyse eine strukturlose 

 Scheide, und später erfolgt auf diese eine netzförmige Ablagerung, in 

 deren Maschenräumen sich kleine, blasse, glänzende Körperchen 

 finden. In histologischer Beziehung soll im ganzen Ueberein- 

 stimmung mit den Befunden beim Hühnchen bestehen, die Bruch 

 etwas ausführlicher schildert. Danach ist die strukturlose Scheide 

 scharf begrenzt und wird mit der Chordascheide verglichen. Sie 

 erscheint sehr deutlich durch Kalilauge, welche die umgebenden Ge- 

 webe durchsichtig macht und auflöst. Bruch gelang es auch, diese 

 glashelle Scheide isoliert darzustellen durch Ausdrücken der von ihr 

 umschlossenen Kuorpelmasse. Sie „steht nach außen mit dem all- 

 gemeinen Bildungsgewebe in Kontakt, worin sich schon einzelne un- 

 reife Bindegewebsbündel neben viel amorpher oder feinkörniger Masse 

 unterscheiden lassen." Das Periost ist angedeutet durch längsovale 

 Kerne, die an der Oberfläche hinziehen. 



Mit der von Bruch als erste Anlage des Periostknochens bei 

 Amphibien beschriebenen strukturlosen Scheide beschäftigt sich auch 

 Levschin (1872, p. 276). Er findet, daß sie sich später weder durch 

 chemische Reaktion, noch durch genetisches Verhalten von einer 

 Knochenschale unterscheidet, und sagt: „Der Unterschied bezieht sich 

 nur auf die Form der Knochenhöhlen." Worin dieser beruht, wird 

 nicht mitgeteilt. Auch fehlen, ebenso wie bei Bruch, nähere An- 

 gaben über die untersuchten Amphibienarten. Eine netzförmige Ab- 

 lagerung auf der strukturlosen Scheide hat Levschin nicht gesehen. 

 Nach seiner Ansicht stellt die strukturlose Scheide nur die aller- 

 jüngste Stufe der knöchernen Kortikalschicht dar. In letztere seien 

 polygonale ZeUhöhlen eingebettet, die sich am zahlreichsten in der 

 Gegend der Diaphysenmitte vorfinden, dort, wo die KortikalhüUe am 

 dicksten ist. Gegen die Epiphysen zu kommen nur einzelne, sehr 

 zerstreute Zellen in der periostalen Knochenschale vor. 



Die ausführlichste Darstellung des Ossifikatiousprozesses im 

 Amphibienskelett hat Kastschenko (1881) gegeben. Sie bezieht 

 sich auf Rana esculeuta, Rana temporaria, Bufo viridis und Hyla 



