— 62 — 



Bereits nach Ausbildung des eisten Marki'aumes, den ein von 

 der inneien Periostschicht in der Hauptsache abstammendes Kuochen- 

 marki^ewebe erfüllt, „fangen die dei' inneien Fläche des periostalen 

 Knocliens anlieg-euden Markzellen an, sicli zu vergrößern und die 

 betreftende innere Knochenfläche epithelienartig zu überziehen." Sie 

 werden zu Osteoblasten und liefern eine intramedulläre Knochen- 

 schicht, die aber nicht an allen Punkten der periostalen Rinde ab- 

 gelagert wird (p. 11, 12), sondern gerade in der Diaphysenmitte fast 

 ganz oder auch ganz ausbleibt. „Zwischen dem periostalen Knochen 

 und der intramedullären Lamelle bleibt eine feine Linie übrig, 

 welche die Grenze zwischen den beiden Knochenarten markiert — ." 

 Kastschenko nennt diese Linie die perichondrale Grenzlinie. In 

 späteren Stadien der endostalen Verknöcherung werden auch auf die 

 Reste des Diaphysenknorpels KnochenlameUen abgelagert. Diese ge- 

 samte innerhalb der Knorpels resp. des an seine Stelle getretenen Mark- 

 raumes sich abspielende Knochenbildung ist eine neoplastische. 

 Kastschenko (p. 15) betont besonders, daß die iutramedulläre 

 neoplastische Ossifikation der Anuren keine enchondrale Ossifikation 

 im Sinne Strelzoffs sei, da sie nicht in geöffneten Knorpelhöhlen 

 stattfinde, sondern an der Fläche der unzerstört gebliebenen Knorpel- 

 balken sich abspiele. „Infolgedessen fehlen hier diejenigen Gebilde, 

 welche die endochondrale Knochenbildung bei Säugetieren charakte- 

 lisieren. nämlich : säulenförmige Anordnung der Knorpelzellen, Ver- 

 kalkungsraud, Granulationsräume, Glomeruli ossei usw." 



Zu der neoplastischen intramedulläreu Ossifikation soll nun noch 

 eine meta plastische hinzutreten, durch welche nach der Schilderung 

 von Kastschenko auch die unzerstört gebliebenen Balken des 

 Diaphysenknorpels in Knochen umgewandelt werden. Es geht ihr 

 also stets eine Verkalkung und Kanalisation des Knorpels voraus. 

 Auch BuGNiON (1908) glaubt, daß an den beiden Enden des Mark- 

 raumes eine metapjastische Verknöcheruug stattfindet, während 

 Bergendal (1S86) meint, daß bei der Ausbildung der Amphibien- 

 knochen metaplastische Verknöcherungen von größerer Bedeutung 

 nicht angenommen zu werden brauchen und auch nicht sicher nach- 

 gewiesen sind. 



Nur von Kastschenko (1881, p. 13) ist eine ausführliche Be- 

 schreibung des metaplastischen Ossifikationsprozesses geliefert worden, 

 die wir hier mit seinen eigenen Worten wiedergeben : „Der Meta- 

 plasie des Knorpels geht immer die Verkalkung der Kuorpel- 

 grundsubstanz voraus. Zu dieser Zeit sind die die Knorpelkanäle 

 trennenden Knorpelbalken schon verkalkt. Die metaplastische Knorpel- 

 verknöcherung geht auf zwei verschiedene Weisen vor sich : zirkum- 

 skript und diffus. Bei der zirkumskripten Metaplasie des Knorpels 

 treten die Knorpelkapseln (Fig. 12 a) viel deutlicher hervor und werden 

 sehr scharf konturiert. An doppelt tingierten Präparaten beobachtet 

 man, daß dieselben gemischt oder rosarot, aber sehr schwach gefärbt 

 werden. Etwas später färben sich die Kapseln durch Karmin sehr 

 intensiv, und da die Knorpelgrundsubstanz mit Hämatoxylin dunkel- 

 blau fingiert wird, so erhält man an doppelttingierten Präparaten ein 

 zierliches Bild : auf einem dunkelblauen Felde sind scharf konturierte, 

 mehr oder weniger intensiv rot gefärbte Ringe (c, g) zerstreut, welche 

 je eine Zelle enthalten. Nach der Ossifikation der Knorpelkapseln 

 schreitet der Verknöcherungsprozeß weiter fort: die den ossifizierten 



