— 104 - 



für alle Elemente, und gelegentlich ist es nicht zu unterscheiden, ob 

 sie der einen oder anderen Knochenart zugehören möchteu. Die 

 Zellen haben also jedenfalls in der Hauptmasse charakteristische 

 Unterschiede, die aber nicht an jedem Z(^lliiidividuum im Schnitt- 

 präparat genau zu erkennen sind. Vereinzelt beobachtet man in den 

 künstlichen;feinen Spalträumen zwischen den beiden Arten vonKnochen- 

 snbstanzen isolierte Zellen, deren Zugehöiigkeit sich nicht fest- 

 stellen läßt. Bisweilen kann es sehr schwierig oder ganz unmög- 

 lich sein, den feinfaserigen Gefäßkanalknochen und den grob- 

 faserigen Periostknochen scharf gegeneinander abzugrenzen ; an 

 solchen Stellen nämlich, wo die Grenze zwischen beiden im Schnitt 

 sehr dach getrotfeu ist und wo außerdem die P^asern des Periost- 

 knocheus fein und in regelmäßiger Weise konzentrisch angeordnet 

 sind. Die rotgefärbte Grundsubstauz der sklerosierten Knorpelschicht 

 und die feinfaserige Ivnocheusubstauz sind häufig nicht scharf von- 

 einander zu unterscheiden, so daß man daran denken könnte, der Knochen 

 sei aus einer Umwandlung von Knorpel hervorgegangen. Dies wird 

 aber hinfällig durch andere Stellen, an denen eine deutliche, durch 

 einen Spalt noch besonders betonte Grenze zwischen Knorpel und 

 feinfaserigem Knochen besteht. Typische Osteoblastenreihen scheinen 

 bei der Bildung dieses Knochens nicht aufzutreten. Ich sah nur viel- 

 fach an der inneren Wand der Gefäßkanäle eine Auskleidung von 

 ganz flachen spindelförmigen Zellen mit ovalen Kernen (vgl. Taf. 2, 

 Fig. 10). Die Größenverhältnisse der Gefäßkanäle wechseln sehr. Der 

 Durchmesser der größeren Kanäle beträgt bis zu 375 [j., hält sich 

 aber meist um 200 [i, während die äußere Mündung gewöhnlich noch 

 enger ist. Die lichte Weite des Gefäßkanals in der Diaphysenmitte 

 hat einen Durchmesser von 100 [i, und ebensoviel beträgt die Dicke 

 des ihn auskleidenden feinfaserigen Knochens, so daß also der Durch- 

 messer des ganzen Achsenteiles sich auf etwa 300 \i beläuft. In- 

 teressant zu beachten sind die Beziehungen der äußeren Mündung 

 und des ersten Abschnittes der Gefäßkanäle zu der, namentlich an der 

 Oberfläche ausgeprägten, konzentrischen Sti'eifung des peiiostalen 

 Knochens iuneiTialb der mittleren Partie der Diaphyse. Gelegentlich 

 sieht man, daß die Schichtenfolge des Knochens durch die hindurch- 

 treteuden Kanäle in keiner ^^'eise gestört wird. Dieser Befund ist 

 so zu deuten, daß die Kanäle erst sich gebildet haben, nachdem be- 

 reits die Knochenschichten sich abgelagert hatten. In vielen anderen 

 Fällen aber sieht mau, daß die konzentrische Schichtung der ober- 

 flächlichen Knocheuschichten durch das Mündungsstück des Gefäß- 

 kanals beeinflußt wird und diesem entsprechend eine trichterförmige 

 Einziehung erkennen läßt. Dann muß angenommen werden, daß das 

 weitere Dickeuwachstum des Knochens die äußeren konzentrischen 

 Lagen gebildet hat, nachdem der Gefäßkanal bereits angelegt war, so 

 daß die neu entstehenden Knochenmassen sich um die vorhandene 

 Mündung herum nach außen auftürmten. 



Einige mit dem Rasiermesser geführte Schnitte durch den 

 Tarsus zeigen, daß dessen Elemente ofienbar ganz massiv aus un- 

 verkalktem Hyalinknorpel sich aufbauen. 



Außerordentlich mannigfaltige Zustände lehren die Längs- und 

 Querschnitte durch Metatarsus und Phalangen kennen. Wir beginnen 

 mit der Schilderung des 12 mm langen Metatarsale III. Dieses 

 ist viel einfacher als das Femur gebaut. Es zeigt in seiner ganzen 



