— 112 — 



feinfaseriger Kuociiieusubstanz und geht dauu ganz veiloreu (Textiig. 14). 

 Die GefälSiianäie an der Ventralfläche des Skeletteiles nehmen an 

 Breite zu, an I^änge ab, und endlich ößnet sich der zentiale Hohl- 

 raum breit auf dei' \'enti'alfiäche, um als ansehnliche tiefe und breite 

 Kinne sich auch noch jenseits der Diaphyse auf die knorpelige Epi- 

 l)hyse fortzusetzen (Textfig. 1.5, 16). Den Inhalt der Rinne bildet ein 

 vorwiegend feinfaseriges, lockeres Bindegewebe mit zahlreichen Ge- 

 fäßen. Nach außen ist die Rinne meist vollständig abgeschlossen 

 durch einen schmalen Streifen von sehr dichtem, derbem Bindegewebe, 

 das beiderseits mit dem Periost zusammenhängt. Im Bereich der 

 Epiphyse wird diese Abgrenzung undeutlich und verschwindet. Be- 

 sonders bemerkenswert sind einige ganz kleine, unregelmäßig geformte 

 Stückchen von hyalinem, vei'kalktem Knorpel, die innerhalb der Rinne 

 liegen und nur durch wenige Serienschnitte hindurch sich verfolgen 

 lassen. Der Querschnitt durch die aus hyalinem, nicht verkalktem 

 Knorpel bestehende Epiphyse hat nierenförmige Gestalt. Der hyaline 

 Charakter des Knorpels geht allmählich verloren und zwar zueist an den 

 Rändern. Hier treten Faseruugeu innerhalb der Knorpelgruudsubstanz 

 auf, wodurch die Grenze gegen das Perichondrium ganz undeutlich 

 wird. Diese Faseruugeu sind durch ihr Aussehen und Anordnung 

 durchaus verschieden von den vielfach beobachteten Pseudofaserungen. 

 Sie verlaufen in den verschiedensten Richtungen und nehmen derart 

 au Zahl und Umfang zu, daß der ganze Epiphysenquerschnitt aus 

 Faserknorpel zu bestehen scheint. Ein Gelenkspalt und eine scharfe 

 Grenze gegen die distale Epiphyse der Grundphalanx fehlt. 



Aus der eben geschilderten Querschnittserie erhalten wir kein 

 klares Bild von dem Grundplan des Aufbaues der recht komplizierten 

 Mittelphalanx aus dem dritten Strahl des Fußes eines erwachsenen 

 Gryptobrauchus. Volle Aufklärung können wir nur von der Kenntnis 

 der Entwicklung dieser Zustände aus einfacheren Verhältnissen erwarten. 

 Leider stehen uns aber keine Jugendzustände zur Verfügung. So müssen 

 wir versuchen, durch Vergleichung mit anderen Knochen desselben Tieres 

 und verwandter P'ormen ein gewisses Verständnis zu erzielen. Wir 

 können uns damit für den Zweck der vorliegenden Untersuchung um 

 so eher begnügen, als hier im dritten Stralil offenbar ganz einseitige 

 Anpassungserscheinuugen vorliegen, die von den viel einfacheren Ein- 

 richtungen des benachbarten vierten Strahles beträchtlich abweichen. 

 Vor allem konstatieren wir, daß eine knorpelige (irundlage überall 

 kenntlich ist. Diese zieht aber nicht kontinuierlich durch den ganzen 

 Skeletteil hindurch, sondern besteht aus zwei völlig getrennten Teilen, 

 die auf einer großen Zahl von Querschnitten nebeneinander, getrennt 

 durch einen weiten Hohlraum oder eine mehr oder weniger ansehn- 

 liche Schicht von grobfaserigem Knochen, zu sehen sind. Der eine 

 Knorpelteil gehört namentlich der proximalen, der andere der distalen 

 Epiphyse an, und in den mittleren Partieeu der Diaphyse ziehen beide 

 aneinander vorbei, ohne sich zu berühren. Der Knorpelteil, welcher 

 die distale Epiphyse bildet, hat die größte Aehulichkeit mit dem 

 Knorpelstab, den wir in anderen Skeletteileu desselben Tieres als 

 <jrrundlage finden. Er ist breit in der Gegend der Epiphyse, wird 

 allmählich immer schlanker bis zu seiner dünnsten Stelle an der 

 Diaphysenmitte und schwillt dann wieder an, bis er in der Gegend 

 des proximalen Diaphyseuendes von Gefäßkanälen, die ihn durchsetzen, 

 anscheinend zu völliger Auflösung gebracht wird. Die kleinen Knorpel- 



