— 124 — 



Sie sind vergleichbar mit Osteoblasten und spielen offenbar bei der 

 Bildung der feinfaserigen Knochensubstauz eine wesentliche Rolle 

 fvf^l. Taf. 3, Fig. 12). Der feinfaserige Knochenbelag ptiegt am 

 Müüduugstück des Gefäßkanales auf eine kürzere oder längere 

 Stiecke zu fehlen. Er ist fast immer deutlich vom grobfaserigen 

 Knochen zu unterscheiden, wogegen eine scharfe Abgrenzung gegen 

 den sklerosierten Knorpel sehr oft unmöglich erscheint. Eine be- 

 sondere Berücksichtigung erfordert das Verhältnis der Gefäßkanäie 

 zu der konzentrischen Schichtung der grobfaserigen Knochensubstanz. 

 Diese Schiciitung ist an dem vorliegenden Präparat nicht sehr deut- 

 lich, weil sie durch Hämatoxjiin nach Delafield nicht so scharf 

 hervorgehoben wird. Es läßt sich aber feststellen, daß in den dicken 

 Knochenschichten in der Gegend der Diaphysenmitte auf lauge Strecken 

 die Gefäßkanäle den grobfaserigen Knochen durchsetzen, ohne dessen 

 konzentrische Zeichnung zu beeinflussen. Es w^erden die Schichten 

 einfach durchbrochen. In den oberflächlichen Knochen partieen aber, 

 dort, wo die Mündungen der Gefäßkanäle liegen, wird die konzentrische 

 Kuocheuschichtung nicht von den Kanälen durchbrochen . sondern 

 von diesen in ihre Anordnung beeinflußt. Die Schichten ziehen sich 

 auch an einem Teil der Gefäßkanalniünduugen entlang, und dadurch 

 zeigt die Schichtung in den obeiflächlichen Partieen des grobfaserigen 

 Knochens ein komplizierteres Bild. Namentlich macht sich dies be- 

 merklich in den gegen die Diaphysenenden immer dünner werdenden 

 Teilen der Knochenschale. Hier überwiegen die in ihrer Sciiichtung 

 von den Gefäßkanälen beeinflußten oberflächlichen Lagen über die 

 tiefeien Partieen, deren Schichten von den Kanälen direkt durchsetzt 

 werden. Dieser Befund muß dahin gedeutet werden, daß bereits eine 

 recht ausgedehnte und in der Diaphysenmitte auch schon dicke Knochen- 

 schicht voiüianden gewesen sein muß, als die ersten Gefäßkanäle sich 

 bildeten, die sich unter Resorption bereits vorhandener Knochensub- 

 stauz, deren Schichtenfolge einfach durchbrochen wurde . in den 

 periostalen Knochen einbohrten. Schreitet dann das Dicken- und 

 Längenwachstum des periostalen Knochens fort, so werden die neu 

 sich bildenden Schichten au die bereits vorhandenen Gefäßkanäie sich 

 anschließen und hier SchichteufoJgen auftreten, deren Verlauf von den 

 Gefäßkanälen nicht direkt durchbrochen, sondern beeinflußt wird'. 



Der Bau der Untera rmknochen stimmt im großen und 

 ganzen mit dem des Humerus übereiu. Die Pseudofaserungen im 

 hyalinen Epiphysenknorpel sind gering, die grobfaserige Struktur des 

 periostalen Knochens und der Uebergang von Bindegewebsbündeln 

 des Periost in den grobfaserigen Knoclien stellenweise besonders 

 deutlich. Der axiale Knorpelstab bleibt in der ganzen Lauge 

 der Ulna erhalten, während er in der Gegend der Diaphysenmitte 

 am Radius für eine kurze Strecke völlig unterbrochen ist wie am 

 Humerus. Die dünnste Stelle des knorpeligen Achsenstabes der 

 Ulna liegt, soweit sich dies mit einiger Genauigkeit feststellen läßt, 

 etwas distal von der Mitte der Diaphyse. In der Verteilung der Ge- 

 fäßkanäle zeigen die beiden Unterarmskelettstücke bemerkenswerte 

 Verschiedenheiten. Am proximalen Diaphysenende der Ulna finden 

 sich Gefäßkanalmüudungen in größerer Zahl. Die Kanäle verlaufen 

 von dort schräg distalwärts nach der Diaphysenmitte zu, verbreiten 

 sich innerhalb des Knorpels und schmelzen gegen die Diaphysenmitte 

 zu einem einzigen Hohh'aum zusammen, der, wie die übrigen Gefäß- 



