— 1C)5 — 



einfaclic IJeilie vou ovalen Kei-nen, die otteiibar einer Osteoblasten- 

 sciiicht angeiiöreu. Die kleineren Knoehen vou Unterarm und Unter- 

 schenkel sowie von Hand und Fuß zeigen, soweit sie mit einem 

 Markraum versehen sind, ähnliche Zustände des Markknochens wie 

 Humerus und Femur, nur sind hier überall die Markraumwände sehr 

 dünn, und demeutsprecheud besitzt der Markknoclien nur gerinoe Dicke. 



In wechselndem Umfano- ist endlich noch Knorpel an dem Auf- 

 bau der Diaphyse beteiligt. Dieser Diaphysenknorpel ist entweder 

 dunkelblau gefärbt und verkalkt, oder er zeigt rötlich gefärbte Höfe 

 um die Knorpelhöhlen und befindet sich in einem Zustand, den wir 

 als sklerosiert bezeichneten. Die Abgrenzung von feinfaserigem Maik- 

 knochen und sklerosiertem Knorpel ist oft schwierig oder auch unmöglich 

 an solchen Stellen, an denen beide Hartsubstanzen nur in geringer Dicke 

 vorhanden sind. Im allgemeinen gilt, daß der Diaphysenknorpel ver- 

 hältnismäßig am stärksten ausgebildet ist, je kleiner der betreffende 

 Skeletteil ist. In den Metacarpalien, Metatarsalien und Phalangen, 

 deren Diaphyse nicht in ihrer ganzen Länge von einem Markraum 

 durchzogen wird, umschließen die beiden Enden des periostalen 

 Knochenrohres noch einen größeren oder kleineren massiven Knorpel- 

 keni. in dessen innerstem Bezirk die blinden Enden der Markraum- 

 ausläufer sich vorfinden. Dasselbe gilt auch für Radius und Ulna, 

 soweit nicht der ]\Iarkraum die Diaphysen-Epiphj'seugreuze über- 

 schreitet, um in die proximale Epiphyse einzudringen, auch für Tibia 

 und Fibula und sogar noch für das Femur von D. ochrophaeus. Gänzlich 

 fehlt der massive Knorpelkern in den drei Humeri, den größten unter- 

 suchten Skelettstücken, auch an demjenigen Ende der Diaphyse, das 

 nicht von Markraumausläufern nach der Epiphyse zu überschritten 

 wird. In dem Hauptabschnitt der Diaphyse erscheint der Diaphysen- 

 knorpel nur als eine ganz dünne, zwischen Periost- und Markknochen 

 eingeschobene Schicht. Diese scheint sich in manchen Metacarpalien, 

 Metatarsalien und Phalangen durch den ganzen Skeletteil hindurch- 

 ziehen zu können. Meist aber, und vor allem in den größeren Skelett- 

 stücken, ist der Diaphysenknorpel nicht kontinuierlich, sondern strecken- 

 weise unterbrochen. Er fehlt im Femur und den Humeri, nicht ebenso 

 deutlich auch in den Elementen von Unterarm und Unterschenkel, in der 

 Gegend der engsten Markraumstelle. Außerdem zeigt der Diaphysen- 

 knorpel auch noch mehrfache andere Unterbrechungen im Humerus 

 vou D. brimleyorum. Sehr deutlich bemerkt mau im Femur vou D. 

 ochrophaeus sowie in den Humeri von D. fuscus und quadrimaculatus, 

 daß der Diaphysenknorpel in der distalen Hälfte des Skeletteiles viel 

 stärker ausgebildet ist als in der proximalen. 



Da, wie eben erwähnt wurde, der Diaphysenknorpel in der Gegend 

 der Markraumeuge fehlt, so berechnet sich der für die Kenntnis des 

 Ossifikationsvorgauges interessante geringste Durchmesser des peri- 

 ostalen Kuochenzyliuders aus der Summe des geringsten Markraum- 

 durchmessers und der doppelten Summe der geringsten Markknochen- 

 dicke, die in derselben Gegend beobachtet wird. Demnach stellt sich 

 das gesuchte Maß für das Femur von D. ochrophaeus bei fehlendem 

 Markknochen auf 150 [j., im Humerus vou D. quadrimaculatus auf 160 [j. 

 und im Querschnitt des abnormen Humerus von D. brimleyorum auf 

 120 [1. Sehr viel größere Zahlen ergeben die Beobachtungen an den 

 Humeri vou D. fuscus und D. brimleyorum im Längsschnitt, nämlich 

 220 resp. 250 [j.. 



