— IDf) — 



Diaphysenteil. der der MarkraumeiiKe entsiiriclit. verhältuisnuißig g-ering 

 ist. Sie nimmt von da nach dem distalen Isnde hin stets beträclitiicii 

 zu, um endlieh wiedei' abzunehmen und in den äuläersten Ausläufern 

 des Maikiannies liiinzlich zu felilen. Nach dem proximalen Ende zu 

 ist das Verhalten schwankend. Ein geringe Dickenzunahme kann die 

 allmähliche Abnahme e])ipliysen\värts unterbrechen. Bei Hatrachoseps 11 

 erreicht der Markknochen in der distalen Hälfte des Humerus eine 

 Dicke bis 40 [j-, bei üatrachoseps I bis zu 60 \>.. ebenso bei Pletliodon, 

 bei Stereochilus bis zu 23 [i, während im Femur von Mauculus die 

 maximale Dicke 80 ]x. von Spelerpes 75 \i. beträft. In der verhältnis- 

 mäßig sehr ansehnlichen J\larkknochenauskleidnng- bei Batrachoseps 

 haben ottenbar Resorption sjjrozesse sicii abgespielt. Meiirfach be- 

 obachteten wir an der lunentiäche des Jlarkknociieus eine einfache 

 Osteoblastenschicht mit ovalen oder rundlichen Keinen. 



Den Inhalt des Markraumes bildet übeiall ein zellreiches Knocheu- 

 markgewebe, das im Humerus von Batrachoseps 1 und II, sowie von 

 Stereochilus Fettzellen in geringer Zahl enthält. Diese felilen in den 

 anderen Präparaten. Bei Pletliodon und Mauculus beobachteten wir 

 mehrkernige Riesenzellen und bei Batrachoseps I auch Pigmentzellen 

 im ^larkraum. 



Den äußeren Abschluß der Diaphyse bildet eine Schale von mehr 

 oder weniger deutlich grobfaserigem periostalen Knochen. Diese ist 

 vollständig nur an den beiden großen Knochen, dem Femur von 

 Spelerpes und dem Humerus von Plethodon. In den vier kleineren 

 Skeletteilen zeigt aber der periostale Knoehenniantel nach dem distalen 

 Diaphysenende hin Durchbrechnngen, die parallel der Größeuabnahme 

 der Skeletteile zuzunehmen scheinen; wenigstens sind sie noch ganz 

 gering bei Stereochilus, sehr bedeutend aber bei Batrachoseps I und II, 

 sowie bei Manculus. Bei Stereochilus stehen diese Durchbrechungen 

 offenbar in Beziehungen zu Gefäßkauälen, bei den anderen Knochen 

 ist dies nicht ersiclitlich. An der Stelle der Durchbiechuugeu tritt 

 der Markknochen anscheinend an die Oberfläche des Skeletteiles, in 

 direkte Berührung mit dem Periost. Es ist aber nicht zu entscheiden, 

 ob nicht eine dünnere oder dickere Lage von sklerosiertem Knorpel, 

 der sich oft nicht gegen den Markknoclien abgrenzen läßt, den Mark- 

 knochen dauernd von dem Periost trennt. Es scheint dies um so 

 wahrscheinlicher, als eine direkte Berührung von Markknochen und 

 Periost nicht verständlich ist. Eine solche könnte nur zustande kommen 

 durch Resorption des Periostknochens und der Reste von Diaphysen- 

 knorpel von außen her. Anzeichen eines solchen Voi ganges wurden 

 aber hier nicht beobachtet. Die größte Dicke des Periostknochens 

 liegt in der proximalen Diaphysenhälfte etwa in der Gegend der 

 Markraumenge. Im ganzen geht sie parallel der Größe der Skelett- 

 teile. Sie beträgt bei Batrachoseps II, Manculus und StereocRilus 

 im Mittel etwa 40 \>., bei Batrachoseps I mit sehr wechselnden Be- 

 funden und Resorptionserscheinungen bis zu 70 [j.; bei Plethodon 

 steigt sie auf 110 [>. und bei Spelerpes sogar auf 300 [j.. 



Von der ursprünglichen knorpeligen Unterlage der Skeletteile ist 

 nicht mehr viel übrig geblieben, namentlich dort, wo der Markraum 

 sich bis in die E])iphysen hinein ausgedehnt hat, so daß von den 

 Rändern des periostalen Knochenrohres kein Knorpelkern mehr umfaßt 

 wird, üeberall ist der Diaphysenknorpel im mittleren Teil auf eine 

 nicht unbeträchtliche Strecke unterbrochen. Seine Reste sind verkalkt 



13* 



