— 209 



meist eine ((eutliclie. Scliwierigkeiteu iii der DeutuuK- der Hefuude 

 köniu'U mir dort entstehen, wo der au den feiiifaseris'eii Kiioclieu jui- 

 ji;reiizeude Knorpel „sklerosiert" ist , resp. wo der si'n»''fii^<'nj?«^ 

 Knochen eine besonders feinfaserige Hescliatfenheit und eine regel- 

 niäßiüe Anordnung der Käsern zeigt. Die im „sklerosierten" Knorpel 

 die Zellen umschließenden Höfe der Grundsubstauz können einen 

 ganz ähnlichen Farbton annehmen wie dei" feinfaserige Knochen. Es 

 fehlt aber die konzentrische Zeichnung, und bei einiger Erfahrung 

 wird sich die (irenze zwischen Knorpel und Knochen meist mit ziem- 

 licher Schärfe feststellen lassen. Es fehlen bestimmte Anzeichen 

 dafür, daß feinfaserige Knochensubstauz aus der Sklerose des Knorpel.s 

 entstehen kann. Sehr schwierig und bisweilen unniüglich kann die 

 Abgrenzung von feinfaserigem und grobfaserigem Knochen in der 

 Gegend der GefälSkaualniündungen sein, und zwar in den mittleien 

 Teilen der Diapli.yseuobertiäche, dort, wo der grobfaserige Knochen 

 an der Oberfläche des Skeletteiles aus relativ feinen, vorwiegend 

 zirkulär verlaufenden Fasern besteht und die feinfaserige Auskleidung 

 der (lefäßkanäle sich bis zu deren Mündung erstreckt. Bis kurz 

 unterhalb der letzteren ist die Grenze zwischen beiden Knocheuarten 

 stets eine scharfe, dann aber hat mau sehr oft den Eiudruck, als ob 

 die feinfaserige Knocheuauskleiduug der 

 (jefäßkauäle sich in die oberflächlichste 

 Schicht des periostalen Knochens konti- 

 nuierlich fortsetzte. Auf den beige- 

 gebeneu schematischen Abbildungen ist 

 die Grenze künstlich scharf gezogen. 

 Daß in der Tat ein allmählicher Ueber- 

 gang zwischen dem grobfaserigen peri- 

 ostalen uud dem feinfaserigen enchou- 

 draieu Knochen existiert, scheint mir 

 durch diese Befunde noch nicht erwiesen. 

 Jedenfalls läßt sich an manchen Gefäß- 

 kauäleu. vornehmlich an den jüngeren 

 in der Gegend der Diaphyseneuden. eine 

 scharfe Scheidung der beiden Knocheu- 

 arten auch in der Umgebung der Ge- 

 fäßkanalmüudung durchführen. Der all- 

 mähliche Uebeigang beider Knocheuarten 

 iueinauder au den erwähnten Stellen kann 

 sich daraus erklären, daß der Unterschied 

 in der Dicke der Fasern ein ganz ge- 

 ringer uud ihr Verlauf ein gleichartiger ist. Es ist auch im Auge zu 

 behalten, daß dort, wo eine scharfe Grenze besteht, eine Resorption 

 von grobfaseriger Knochensubstauz stattgefunden hat und die fein- 

 faserige Substanz auf eine Resorptionsfläche abgelagert wurde. Die 

 VVandungeu der Müuduugsstücke der (iefaßkanäle entstanden aber an 

 den dickeren Teilen des Knochens gleichzeitig mit dessen äußersten 

 Schichten, auf deren Bilduna: das Dickenwachstum des Skeletteiles beruht. 

 Als Elemente des Eudostes finden wir au der inneren Oberfläche 

 des feinfaserigen Knochens in unregelmäßigen Abständen meist lange, 

 schlanke Kerne und dazwischen auch rundliche Formen, offenbar 

 Quer- und Schrägschnitte durch die größeren Kerne, dicht anliegend 

 (vgl. Textfig. 106). Hier uud da liegt ein solcher Kern halb eiuge- 



von Eggeling, Aufb.^u der Skelctteile, 14 



Fig. 106. Amblystoma mexi- 

 canum, Humerus. Querschnitt, 

 Osteoblasten im Markraum au der 

 Innenfläche des Markknochens, 

 Schema. Vergr. 288:1. 



