— 21(1 — 



physenwärts vorgeschi itteii iiiul die Zerstörung des Achsenknoipels 

 durcli von außen eindringende (iefäßkaiiäle eine lebhaftei'e ist. Der 

 geringste Durchmesser des gesamten Keniur ist in der Gegend der 

 Dia|ili,vseiiniitte etwas größer als der des Hunierus (730 : (i(XI [i.). 

 Diese Difieienz berulit aber nicht auf dem Vorliandensein einer 

 stärlveien Knochenwand im Feniur. sondern im (iegenteil auf einer 

 seiir viel ansehnlicheren Markraumlichtung (530 : 230 jj.), verbunden 

 mit einer geringeren Dicke des Periostknochens (200 : 350 jj.). während 

 der Markknochen in beiden Fällen ganz gering ist. Eine Erklärung 

 dieser Unterschiede in der Markraumweite und Periostknochendicke 

 ist deshalb nicht mit Sicherheit zu geben, weil die an (^Hier- und 

 Längsschnitten genommenen Maße nicht direkt vergleichbar sind. Die 

 geringe Dicke des Periostknochens im Femur spricht allerdings da- 

 für, daß der Markraum durch Resorptionsprozesse erweitert wurde. 

 Individuelle Unterschiede werden auch eine Kolle spielen. Ueber die 

 urspiüngliche Größe des Achsenteiles sind allerdings keine Schlüsse 

 möglich. 



Radius und Ulna stimmen im Bau wesentlich mit dem Humerus über- 

 ein, ebenso die Metacarpalien und Grundphalanx I und III. während 

 Grundphalanx II und Mittelphalanx II noch eine kontinuierliche Knorpel- 

 achse besitzen und erkennen lassen, wie die Gefäßkanäle durch 5lit- 

 wirkung von Osteoklasten unter Resorption von Periostknochen und 

 Einschmelzung des Achsenknorpels von außen in die Tiefe dringen 

 und offenbar durch anastomotische Verbindung den Markiaum bilden. 

 Ueber die entsprechenden Skelettstücke der hinteren Gliedmaße liegen 

 keine Beobachtungen vor. Sämtliche Car])alia und Tarsalia stellen 

 massive Stücke von unverkalktem Hyalinknorpel dar. 



Bei dem uns vorliegenden Exemplar von Amblystoma opacum ist 

 das Femur wenig länger als der Humerus (8 : 7 mm), aber au seiner 

 engsten Stelle in der Gegend der Diaphysenmitte resp. etwas proximal 

 davon etwas dünner (455 : .500 |j.). Letztere Differenz beruht darauf, 

 daß der Markraum des Humerus um ca. 45 |j. an seiner engsten 

 Stelle weiter ist als der des Femur, während die periostale Knochen- 

 schale des Femur in dieser Gegend nur um 25 jj. dicker ist als die des 

 Humerus. Der geringste Durchmesser des Achseuteils (Humerus 400 [i. 

 Femur 330 [i) verhält sich hier also gerade umgekehrt wie anscheinend 

 bei Amblystoma mexicanum. Beide große Extremitäteuknochen von 

 A. opacum sind dadurch ausgezeichnet, daß der Markraum der Diaphyse 

 nicht nur durch die ganze Diaphyse sich hindurchzieht, sondern auch mit 

 ansehnlichen Ausläufern bis in die beiden Epiphysen sich fortsetzt. Maik- 

 knochen ist auch hiei- nur in geringem Maße ausgebildet. Die Zahl der Ge- 

 fäßkanäle ist w'eder im Femur noch im Humerus sehr beträchtlich. Ihre 

 Form ist einfach, ohne Anastomosenbildung, ihre Größe, namentlich ihre 

 Länge, gering und ihr Verlauf radiär oder wenig schräg. Am Humerus ver- 

 teilen sich die Kanäle auf eine proximale, mittlere und distale Gruppe, 

 während am Femur nur eine mittlere vorhanden ist, wozu noch einige 

 proximal gelegene, dem Trochanter zugehörige Kanäle hinzutreten, 

 llemerkenswert ist am Humerus das Vorkommen je eines Gefäßkanales, 

 der ausschließlich in den Bereich der proximalen oder distalen Epiphyse 

 fällt. Radius und Ulna und ebenso Tibia und Fibula veihalten sich 

 ganz ähnlich wie Humerus und Femur. nur die Zahl der Gefäßkanäle 

 ist verringert und, soweit sicher feststellbar, auf den mittleren Teil der 

 Diaphyse beschränkt. Dasselbe gilt auch für Metacarpalien und .Meta- 



