— 217 — 



tarsalieu. sowie t'iii' eino Anzahl \(iii l'liahiiiK'oii. Am Fuß sowohl wie au 

 der Hand linden sich aber auch einzelne l'halanj^en, die nur aus einem 

 soliden knorpeligen Achsenstab bestehen, dessen mittlerer Diaphysen- 

 abschnitt von einem i)ei'iostalen Knochenmnntel umhüllt war. Hiei- 

 fehlen also GefäBkauiile. Markraum und iMarkknochen. 



Unter den ("arpalia und Tarsalia fand sich nur ein einziges, <;anz 

 kleines Element, das durchweg aus unveikalkteni Hyalinknorpel be- 

 steht. Andere größere Stücke sind in ihrem Zentrum verkalkt, und 

 endlich sind die größten Elemente von Markriinmen durchsetzt, die 

 durch 1 — 2 Gefäßkanäle dorsal oder volar resp. plantar nach außen 

 sich öffnen. Im Carpus sahen wir nur ein solches Skeletstiick. da- 

 gegen sechs im Tarsus. Die Markränme der Tarsalia besitzen auch 

 eine ganz dünne und unvollständige Auskleidung mit Afarkknochen 

 und außerdem kommt dorsal wie plantar den Skelettstücken an- 

 scheinend ein ganz zarter Jielag von periostaler Knochenniasse zu. 



Zwischen den Extreniitatenknochen des ziemlich großen, wasser- 

 lebenden Amblystonia mexicanum und des viel kleineren, land lebenden 

 Auiblystoma opacum bestehen mehiere recht augeniällige Unterschiede. 

 Bei Ambl. opacum liegt die engste Stelle des Achsenteiles, soweit 

 sie überhaupt feststellbar war, proximal von der llitte des Skelett- 

 teiles, bei A. mexicanum dagegen in der Mitte. In gleicher Weise 

 verhält sich die größte Dicke des Periostknochens. Wir schließen 

 daraus, uud auch aus der stäikeren distalen Entfaltung des Dia})hysen- 

 knorpels. daß bei A. opacum das Wachstum am distalen, Ende der 

 Skeletteile lebhafter foi tschreitet, wählend es bei A. mexicanum an 

 beiden Enden der Diaphyse in gleichmäßiger \Veise sich vollzieht. 

 Das Längenwachstum der größeren Knochen scheint bei dem von uns 

 untersuchten Exemplar von A. opacum in der Hauptsache abge- 

 schlossen zu sein, da die Ausdehnung der Markräunie in die Epi- 

 physen hinein die weitere Verbreitung einer am Rande der Diaphysen- 

 I^piphysengrenze gelegenen Prolif'erationszone des Knorpels hemmt. 

 Bei unseren Exemplaren von A. mexicanum dagegen sind noch so 

 ansehnliche Reste des Diaphysenknorpels vorhanden, daß einem 

 fortgesetzten Längenwachstum kein Hindernis entgegensteht. Auf- 

 fallend erscheint die im Verhältnis zur Größe der Skeletteile 

 sehr geringe Ausdehnung der Markräume von A. mexicanum in der 

 Richtung gegen die Epiphysen und das Fortbestehen eines sehr be- 

 trächtlichen Restes von Diaphysenknorpel. Die Größe der Skeletteile 

 und der Tiere spricht nicht dafür, daß dieser Befund einen Jugend- 

 zustaud repräsentiert. Viel wahlscheinlicher handelt es sich um das 

 Erhaltenbleiben eines primitiveren Verhaltens, begründet durch das 

 Wasserleben des A. mexicanum und sein Stehenbleiben auf einem 

 larvalen Zustand. Dafür spricht auch eine weitere Eigentümlichkeit, 

 das Verhalten der Carpalia und Tarsalia. Diese weisen bei A. opacum 

 Erscheinungen der Ossifikation auf, die im Carpus geringer sind als 

 im Tarsus und im übrigen um so ausgeprägter sich darstellen, je 

 größer das betreibende Element ist. Ganz kleine Stücke bestehen 

 auch im Tarsus noch aus unverkalkfem Hyalinknorpel, größere sind 

 im Zentrum verkalkt und noch größere tragen auf beiden Flächen, 

 dorsal und plantar, eine geringe Bedeckung mit Periostknochen und 

 bergen außerdem in ihrem Innern einen Markraum, an dessen Wan- 

 dungen Ablagerungen von Markknochen stattfinden. Von allen diesen 

 Erscheinungen weisen die an Umfang viel ansehnlicheren Bestandteile 



