— 2S7 — 



(luiiji-, belauft sicli auf 880 jj.. Rekle Arteu von Kuochen grenzen 

 direkt aueiiiaiuler, sind auch meist deutlich voneinander verschieden. 

 Au manchen Stellen aber kann auch eine sichere Unterscheidung- 

 beider Knochenalten Schwierigkeiten verursachen. Die grobfaserige 

 Hi'sciiarteuheit des l'eriostknochens ist nicht überall in gleicher Stärke 

 ausgeprägt. Ihm kommt eine uuschaife Zeichnung von konzenti'isclien, 

 meist in größereu Abständen einander folgeuden Linien zu. während die 

 konzentrische Schichtung des feinfaserigen Markknochens durch dicht 

 beieinander liegende, scharfe Linien gekennzeichnet ist. Die Zellen 

 beider Knochenarten unterscheiden sich nicht in charakteristischer 

 Weise, wie die beigefügte Figur erkennen läßt (Fig. 125 a feinfaseriger, 

 b grobfaseriger Kuoclieu). Knorpel hat im mittleren Diaphyseuteil 



Grobfaseriger Knochen. Feinfaseriger Knochen. 



Fig. 125. Salamandra maculosa, Humerus. Querschnitt. Zellen aus dem 

 Periostknochen a und aus dem Markknochen b, schematisch. Vergr. 450 : 1. 



auf eine beträchtliche Strecke keinen Anteil am Aufbau der Mai'k- 

 raumwandung. Diese besteht hier vielmehr überall in typischer Weise 

 aus einem inneren Ring von feinfaserigem Markknochen und einem 

 äußeren Ring von grobfaserigem Periostknochen. Die Durchmesser 

 der beiden Kuochenschichten sind in den verschiedenen Radien recht 

 verschieden an Länge, im ganzen aber nimmt die Dicke des Periost- 

 knochens gegen die Diaphj'seneuden zu ab, die des Markknochens 

 eher etwas zu, bis auf 130 [i. An den beiden Enden der Diaphyse 

 beobachtet man recht komplizierte Bilder. Je näher dei- Epiphyse 

 die Querschnitte geführt sind, um so ansehnlicher ist die Beteiligung 

 von verkalktem, dunkelblau gefärbtem Knorpel an der Bildung der 

 .Markraum\vandung. Nahe der Diaphysen-Epiphysengrenze bildet er 

 einen fast vollständigen Ring zwischen grobfaserigem und feinfaserigem 

 Knochen, weiter gegen die Diaphysenmitte zu löst sich der Ring 

 allmählicli in einzelne, immer kleiner und unansehnlicher werdende 

 Bezirke auf. die endlich verschwinden. Die Komplikation des Bildes 

 wird noch dadurch erhöht, daß das Verhältuis zwischen feinfaserigem 

 und grobfaserigem Knochen nicht dasselbe bleibt wie in der Dia- 

 jphysenmitte und in niedrigeren Zuständen. Der grobfaserige Periost- 

 knochen erscheint nämlich stark reduziert. Er bildet auf lange 

 Strecken bereits in größerer Entfernung vom Diaphyseuende nicht 

 mehr einen vollständigen oberflächlichen Ring, sondern ist in einzelne 

 mehr oder weniger umfangreiche Bezirke zerfallen. Dagegen ist dei' 

 feinfaserige Knochen mächtig ausgebildet und dehnt sich vielfach bis 

 zur Oberfläche des Skeletteües aus (vgl. Fig. 126). Es sieht stellen- 

 weise so aus, als ob der Markknochen in direkte Berührung mit dem 

 Periost tritt, doch läßt sich das Vorhaudensein einer dünnen Schicht 

 von sklerosiertem Knoi'pel zwischen Periost und Markknochen nicht 

 ausschließen. Zahlreiche und sehr mannigfaltig gestaltete Gefäß- 



