— 272 — 



Knochenkappe bedeckt ist. An zwei Zehen (II und III) dringt ein 

 kleiner Getaßkanal in das Innere des Knorpels ein und erweitert 

 sich hier zu einem kleinen Markrauni, welchem eine Auskleidung mit 

 ]\Iarkknochen abgeht. Faserknorjielige kontinuierliche Zusammen- 

 hänge der einzelnen Skelettelemente des Fußes untereinander kommen 

 hier nur in sehr beschränktem Umfang vor. 



Zusammenfassung : Salamandrinae. 



Die großen Skelettstücke in den Extremitäten der von uns unter- 

 suchten Formen. Femora und Humeri, zeigen trotz beträchtlicher 

 Größendifferenzeu viel Uebereinstimmuug in ihrem Bau. Die Länge 

 der Femora schwankt zwischen 4 und 15 mm, die der Humeri zwischen 

 7 und 17 mm. Ueberall wird die Diaphyse in ihrer ganzen Länge 

 von einem Markraum durchzogen, der, in seinem mittleren Abschnitt 

 relativ eng und einheitlich, nach den Enden hin, namentlich distal- 

 wärts, sich erweitert und hiei' von Knorpel- resp. Knochenbälkclien 

 durchsetzt und in Unterabteilungen zerlegt wird. Die engste Mark- 

 raumstelle finden wir mit alleiniger Ausnahme des Humerus von 

 Triton taeuiatus deutlich proximal von der Mitte des Skeletteiles ge- 

 legen. Am Humerus von Triton taeniatus war eine genaue Fest- 

 stellung der Lage der Markraumeuge nicht möglich. Sie schien etwa 

 der Mitte des Skelettstückes zu entsprechen. Der Durchmesser der 

 Markraumenge steht in keinem Zusammenhang mit der Größe der 

 Skeletteile und der Tiere. So beträgt der geringste Markraumdurch- 

 messer 90 [i im 4,.ö mm langen Femur von Salamandrina perspicillata, 

 im 6 mm laugen Femur von Triton viridescens, im 13 mm langen 

 Humerus von Triton torosus und im 15 mm langen Femur eines 

 recht großen Exemplares von Salamandra maculosa; andererseits nur 

 42 [j. im 9 mm laugen Humerus von Triton pyrrhogaster, 67,5 (j. 

 im 7 mm langen Humerus von Triton taeniatus gegenüber 200 |j. 

 im 17 mm langen Humerus von Salamandra maculosa. Dieser 

 auffallende Widerspruch zwischen Größe des Skeletteiles und Weite 

 des Markraumes erklärt sich teilweise aus der mit dem Alter des 

 Tieres wechselnden Dicke der Markraumauskleiduug mit Markknochen 

 und aus Resorptionsprozessen, die im Innern des Markraumes eine 

 Rolle gespielt und einen größeren oder geringeren Teil von dessen 

 Wand zerstört haben. Ein Belag von feinfaserigem, deutlich lamellös 

 gebautem Markknochen zieht sich überall durcli die ganze Diaphyse 

 hin in mehr oder weniger gleichmäßiger Ausbildung. Mehrfach be- 

 obachteten wir eine gewisse Zunahme des Markknochens nach de» 

 Diaphysenenden hin, namentlich in distaler Richtung. Die Mark- 

 knochendicke ist im allgemeinen geringer in kleinen Skeletteilen und 

 bei jugendlichen Tieren, ansehnlicher in großen Skeletteileu und bei 

 reichlich ausgewachsenen Tieren. So beträgt die mittlere Mark- 

 kuochendicke in der Gegend der Maikraumenge 20 \i im nur 4 mm 

 langen Femur eines ausgewachsenen Tieres von Salamandrina per- 

 spicillata und nur 15 — -20 [i im 7 mm langen Femur eines jugend- 

 lichen Triton viridescens, dagegen 30 ^ im ebenfalls 7 mm langen 

 Femur eines recht großen Exemplares von Triton taeniatus. Dem- 

 gegenüber erscheint es allerdings überraschend, daß die Markknochen- 

 dicke im 13 mm langen Femur eines ausgewachsenen Triton torosus 

 an der angegebenen Stelle sich auch auf nur 25 [i beläuft. Da- 



