— 276 — 



Periostkuoclieii vorhaudeu ist oder nicht. Am Humerus von Triton 

 taeniatus ist aber ganz deutlich sichtbar, daß mehrere Gefäßi^anäle 

 der proximalen Epiphyse ausschließlich angehören. Möglicherweise 

 findet sich auch au der distalen Epiphysengreuze ein solcher Kanal. 

 Im übrigen fehlt dem Humerus von Triton taeniatus ein Kanal im 

 mittleren Diaphyseuabschuitt, der auf eine ziemlich kurze Strecke 

 aller Gefäßkanäle entbehrt. Dagegen besteht eine proximale und eine 

 distale Gruppe von Kanälen, die sich nicht auf die unmittelbare Um- 

 gebung des Diaphysenendes beschränken, sondern auch auf die an- 

 grenzenden Partieeu der Knochenobertiäche ausdehnen. In der Ver- 

 laufsweise stimmen sie mit den übrigen Befunden überein. Bei Triton 

 pyrrhogaster sind die Gefäßkanalmündungen über die ganze Ober- 

 fläche der Diai)hyse verteilt, aber an deren beiden Enden in größerer 

 Zahl angehäuft. 



Das Periost wird überall durch eine ganz dünne Schicht von 

 wesentlich feinfaserigem, lockerem, zeUreichem Bindegewebe darge- 

 stellt. Nur an den Enden der Diaphyse, entsprechend der Ossifikations- 

 grube, ist die Beinhaut etwas dicker, dichter und parallelfaserig. Bei 

 Triton toi'osus belief sich ihre Dicke hier auf 2ü — 25 \i. 



Die Lage der engsten Markraumstelle und der größten Dicke des 

 Periostknochens, das Verhalten der beiden Teüe des Diaphysen- 

 knorpels und die Anordnung der Gefäßkanäle weisen uns überein- 

 stimmend darauf hin, daß das Längenwachstum des Humerus und 

 Femur vorwiegend am distalen Ende vor sich geht. Dasselbe voll- 

 zieht sich durch die Tätigkeit einer Knorpelproliferationszone, die 

 dem Rande der Diaphyseu-Epiphyseugreuze entspricht, wie wir bei 

 Salamandra maculosa näher feststellten. Das Längenwachstum muß 

 aber eine Beschränkung erfahren durch Verkalkung der basalen Teile 

 des Epiphysenknorpels und deren anschließende Einschmelzuug mit 

 Ablagerung von Markknochen. Dem entspricht die Beobachtung, daß 

 wir nur bei ganz oder fast ganz ausgewachsenen Tieren die Aus- 

 dehnung des Diaphysenmarkraumes in die Epipbysen wahrnehmen 

 und daß zuerst die langsamer wachsende proximale, später die schneller 

 wachsende distale Epiphyse dieser Veränderung anheimfällt. 



T i b i a und Fibula sowie Radius und U 1 n a stimmen in vielen 

 wesentlichen Merkmalen ihres Baues mit Femur resp. Humerus über- 

 ein. Besondere Beachtung erfordern diejenigen Merkmale, die uns 

 Schlüsse über die vorherrschende AVachstumsrichtung gestatten. Wir 

 fanden die Markraumenge anscheinend proximal von der Mitte des 

 Skeletteiles in den beiden Unterarmknochen von Triton taeniatus, der 

 Ulna von Triton pyrrhogaster und dem Radius von Triton torosus ; in 

 der Ulna des letzteren Tieres, dem Radius von Triton pyrrhogaster und 

 in der Fibula von Salamaudrina perspicillata war ihre Lage nicht fest- 

 stellbar. In der Fibula eines jungen Salamandra maculosa lag die 

 Markraumenge in der Mitte des Skeletteiles und ebenso wohl in der 

 Fibula von Triton viridescens. Distal von der Mitte des Skeletteiles 

 fanden wir mehr oder weniger deutlich die Markraumenge in der 

 Tibia von Salamandrina perspicillata, Triton viridescens und einem 

 75 mm langen Exemplar von Salamandra maculosa. Danach würde 

 also in der Tibia das Wachstum am proximalen Ende sich lebhafter 

 vollziehen als am distalen. Damit würde nicht recht übereinstimmen, 

 daß in der Tibia von Salamandrina der Diaphysenmarkraum sich mit 

 Ausläufern ganz wenig in die verkalkten basalen Partieen der proxi- 



