— 281 — 



den Salamaiiclrinae fanden wir einfache Zustände nur in den l'halaugen 

 des zweiteil Strahles der Hand von 'l'ritou vulj^aris und in einigen 

 Eudphahiuijeu des FulSes n'ou Triton viridescens uiui Salaniandra 

 maculosa. Im ganzen können wir also sagen, daß unter den Caduci- 

 braucliiaten das primitive \'erhalten sich nocli am häutigsten unter 

 den Plethodontiuae und Desmoguathinae findet. Hier wurde es au 

 zwei Tieren uoch im Unterarm, au der Ulna, beobaclitet, während 

 es sich sonst nur auf das Skelett vou Hand und Fuß bescliränkt, und 

 zwar bei Salamandrinae und Amblystomatinae ausschließlich auf die 

 Phalangen, während es sich bei Pletliodontinae und Desmoguathinae 

 auch auf mehr oder weniger zahlreiche Metacarpalien und Meta- 

 tarsalien ausdehnt. Am schwächsten ist das primitive Verhalten wohl 

 bei den Salamandrinae vertreten. Der Befund am zweiten Finger von 

 Tritou vulgaris kann die Folge eiues Regenerationsprozesses sein. Die 

 primitiv sich erhaltenden Skelettstücke einer Extremität sind die am 

 weitesten peripher gelegenen und gleichzeitig meist kleinsten. Auch 

 diejenigen Formen, die zahlreichere Beispiele primitiven Verhaltens dar- 

 bieten, zeichnen sich vor den übrigen innerhalb derselben Familie oder 

 Ordnung in einem gewissen Grade durch ihre geringe Größe aus. 

 Allerdings können auch kleine Tiere, wie unser Beispiel von Sala- 

 mandrina perspicillata lehrt, sehr fortgeschritten im Bau ihrer Skelett- 

 stücke sein. Für einen näheren Zusammenhang zwischen der Größe 

 der Skelettstücke resp. des Tieres und dem mehr oder weniger primi- 

 tiven Aufbau der Knochen spricht auch das Verhalten der Am- 

 lilystomatinae. Das kleine Exemplar von Amblystoma opacum zeigt 

 zahlreichere primitive Befunde als das viel größere von A. mexicanum, 

 während mau bei diesem gerade nach seiner phylogenetischen Stellung, 

 bei seinem Charakter als persistierender Larvenform, ein stärkeres 

 Beharren auf dem ursprünglichem Verhalten hätte erwarten können. 

 ^A' i r kommen also zu d e m E r g e b n i s , d a ß bei d e n C a d u c i - 

 b r a n c h i a t e n nur die kleinsten, am ni e i s t e n p e r i p li e r ge- 

 legeneu Skelettstücke uoch primitive Verhältnisse 

 aufweisen. Bei den Salamandrinae und Amblystoma- 

 tinae handelt es sich ausschließlich um Phalangen, bei 

 deuPlethodontinae undDesmognathinae auch umMeta- 

 carpalien resp. Metatarsalien, ja sogar um die Ulna. 

 Dies ist nicht als eine Folge der phylogenetischen 

 Stellung anzusehen, s o n d e rn erklärt sich entweder 

 durch individuelle Variation oder durch noch nicht 

 ganz beendigte Regeneration eines verlorengegangenen 

 Gliedmaßenabscliuittes oder endlich durch die ge- 

 ringe Größe der Tiere und der Gliedmaßen. Es ist 

 auffällig, daß die Länge des ersten Gliedmaßenab- 

 schnittes (Femur resp. Humerus) im Vergleich zur Ge- 

 samtlänge resp. Rumpflänge desTieres bei deuPletho- 

 dontinae und Desmoguathinae im allgemeinen viel ge- 

 ringer ist als bei d e n S a 1 a m a n d r i u a e und Amblysto- 

 matinae. 



Die einzelnen Bestandteile eiues ganz einfach gebauten langen 

 Skelettstückes zeigen mancherlei Eigentümlichkeiten und Unterschiede 

 bei verschiedeneu Tierarten und in verschiedeueu Extremitäteu- 

 abschuitten. Eine Reihe vou diesen besonderen Eigenschaften sind für 

 die vou uns aufgestellten Fragen von hervorragender Bedeutung und 



