— 288 — 



und diclites Gefüge aus derben Faseni sich auszeichnet. Darin sehen 

 wir einen primitiven Befund, da bei den mit reduzierten Extremitäten 

 ausgestatteten Vertretern der Phauerobranchiateu das Periost ganz 

 dünn ist ^). Rehitiv gei'ing ist auch die Dicke des durch derbes, 

 dichtes Gefüge ausgezeichneten J'eriostes bei den (Jryptobranchiaten. 

 Wir maßen am Femur von Cryptobranchus 20 [j. und von Amphiuma 

 30 [X. (ianz gering endlich ist die Diclce und Festigkeit der Bein- 

 haut bei den Caducibrancliiaten, wenigstens über den größten Teil 

 der Knochenoberfläche. Stets fanden wir sie etwas ansehnliclier au 

 den Enden der Diaphyse in der (iegend der sogenannten Ossifikatious- 

 grube. In jugendlichen Zuständen aber hat auch bei den Caduci- 

 branchiaten das Periost eine größere Dicke. Wir stellten bei jungen 

 Salamanderlarveu eine Dicke des Periosts am Femur bis zu 35 [j. 

 fest. Diese Beobachtung bestärkt uns in der Annahme, daß eine 

 größere Dicke und Dichte des Periosts und gleichzeitig eine derbere 

 Beschaffenheit seiner Fibrillenbündel ein primitiver Befund ist. 

 Zwischen den Bindegewebsfasern der Beinhaut liegen in größerer 

 Zahl ovale Kerne ohne deutlich sichtbaren Zelleib. Gefäße sind nur 

 spärlich vorhanden in den dichten Periostlagen. 



Typische, protoplasmareiche, in einer regelmäßigen Schicht an- 

 geordnete Osteoblasten ließen sich nur in jugendlichen Stadien ganz 

 vereinzelt nachweisen. Ohne eingehende histogenetische Studien unter- 

 nommen zu haben, konnten wir die beobachteten Bilder nicht anders 

 als dahin deuten, daß die Bildung des Periostknochens zu 

 einem recht wesentlichen Teil durch eine Umwandlung der binde- 

 gewebigen Beiuhaut in Kuochensubstanz sich vollzieht, so daß die 

 Zellen und Fibrillenbündel des Periost zu Bestandteilen des Knochens 

 werden. Für diese Auffassung fällt vor allen Dingen ins Gewicht der 

 innige Zusammenhang zwischen Periost und Knochen, ferner die große 

 Uebereinstimmung zwischen der Faserung des Knochens und der 

 Beinhaut. Das erste knöcherne Produkt, welches die lockere, fein- 

 faserige Beinhaut jugendlicher Skeletteile auf die mehr oder weniger 

 verkalkte Knorpelgrundlage abscheidet, ist nicht sehr deutlich grob- 

 faserig. Gröbere Bündel treten erst später auf, wenn die Beinhaut 

 selbst derbere Fasern enthält. Sehr wohl steht damit auch im Ein- 

 klang, daß wir unter den Phauerobrauchiaten und Cryptobranchiaten 

 überall doit, wo der Periostknochen einigermaßen ansehnlich aus- 

 gebildet ist, innerhalb desselben viel gröbere Fibrillenbündel in größerer 

 Zahl beobachten als jemals bei Caducibranchiaten. Endlich ist hier 

 zu erinnern an die Einlagerung von Parasiten in den Periostknochen 

 bei Stren lacertiua und die Aufnahme von Muskelfasern in die periostale 

 Knochenschale des Humerus von Triton taeniatus. Auch diese Be- 

 funde lassen sich am besten durch die Annahme verstehen, daß der 



1) Bei LuBOSCH (1910, p. 115, 116, 120, 121, Fig. 74, 77, 81, 84) finden sich 

 nähere Angaben über den Bau des Perichondrium in der Nähe der großen Gelenke 

 bei Proteus, Siren und Necturus. Danacli ist das an den Knorpel der Gelenkenden 

 außen angrenzende und in die Gelenkkapsel sieh fortsetzende Gewebe keineswegs 

 fibröser Art, sondern es besteht aus breiten, miteinander anastomosierenden Strängen 

 hyalinknorpeliger Natur, in deren Lücken Knorpelzellen liegen. Letztere waren auch 

 in dem relativ dünnen und deutlicher fibrillär gebauten Perichondrium des Carpus 

 von Siren nachweisbar. Diese Beschreibung betriffl die Gegend der von uns nur 

 kurz berührten Ossifikationsgrube, in welcher wir an unseren dicken Uebersichts- 

 schnitten ohne spezifische Färbung meist keinen Knorpelcharakter des Gewebes, der 

 ZeUen sowohl wie der Grundsubstanz, zu erkennen vermochten. 



