— 289 — 



Periostknochen durcli allinähliche Umwandlung der außen an ilni au- 

 sgrenzenden buulegewebigen Bestandteile in Knocliensubstanz sich ver- 

 ofrößert und so auch dem Knochengewebe fremde, im Periost gelegene 

 Bestandteile mit in den Knochen aufgenommen werden. Auf diese 

 Weise wachst der zuerst um die lütte dei- Diaphyse des knorpeligen, 

 embryonalen Skeletteiles abgeschiedene Knochen sowolil in die Dicke, 

 wie in die Liinge fort, entsprechend der Vergrößerung des knorpeligen 

 Achsenstabes. \\>lche Rolle bei dieser Umwandlung des perichou- 

 dralen resp. periostalen Bindegewebes in Knochensubstanz die zelligen 

 P'lemente der Beinhaut als Osteoblasten spielen, ob von ihnen eine 

 Kittsubstanz zur Eiulagerung der Fibrillen abgeschieden wird, oder 

 ob nur unter ihrem Einfluß eine chemisclie Veränderung vorhandener 

 Bindegewebsbestandteile sich vollzieht, kann hier nicht entschieden 

 werden. 



Die weitere Vervollkommnung unti Komplikation des 

 S k e 1 e 1 1 a u f b a u e s wird beherrscht durch die Ausbildung von 

 G efiißkanalen. Wir finden solche nur ganz gering bei 

 P h a n e r b r a n c h i a t e n , in ziemlich weiter Ausdehnung 

 beiCryptobranchiaten und endlich in fast allen Skelett- 

 teilen der Caducibranchiaten in vollster Entfaltung. 

 Es würde nunmehr zu erörtern sein, welches Verhalten der Gefäßkanäle 

 das primitivste ist und in welcher Reihenfolge daraus die höheren Zu- 

 stände hervorgehen. 



Unter den P haner obrauchiaten finden wir Gefäßkanäle nur 

 bei dem ungewöhnlich großen Exemplar von Necturus, hier aber nicht 

 in allen Skeletteilen, sondern nur im Femur und in einer Grund- 

 phalanx der Hand. Wir schließen daraus, daß unter den Phanero- 

 branchiateu Gefäßkanäle nur im höheren Lebensalter und bei sehr 

 großen Tieren vorkommen. Die Größe der Skeletteile fällt hier augen- 

 scheinlich nicht ins Gewicht, sondern ihr Vorkommen ist ein durchaus 

 regelloses. Dies braucht nicht als ein primitiver Befund angesehen 

 zu werden. Wir finden zwar bei Phanerobranchiateu mancherlei ur- 

 sprüngliche Charaktere, können aber daraus nicht schließen, daß alle 

 Einrichtungen der Phanerobranchiateu als Vorläufer höherer Zustände 

 angesehen werden müssen. Die heute lebenden Phanerobranchiateu sind 

 nicht Reste einer ausgestoibeuen primitiven Urodelengruppe, sondern 

 wahrscheinlich etwas modifizierte und weiter entwickelte Larven von 

 Salamandriden. Danach würde anzunehmen sein, daß bei den Vorfahren 

 unserer heutigen Phanerobranchiateu im ausgebildeten Zustand bereits 

 Gefäßkanäle vorhanden waren, die bei den an das Wasserleben wieder 

 angepaßten perennierenden Larveuformen nur im höheren Alter in ganz 

 unvollkommener und unregelmäßiger Weise wieder in die Erscheinung 

 treten. Am kleinsten uud unvollkommensten ist der Gefäßkanal in der 

 Grundphalanx der Haud vou Menobranchus. Er beschränkt sich auf 

 den Periostknochen und liegt etwa in der Mitte des Skeletteiles. Auf 

 welche Weise er entstanden ist, läßt sich hier nicht entscheiden. Da 

 er aber in den anderen, entsprechenden Knochen desselben uud ebenso 

 eines etwas jüngeren Tieres gänzlich fehlt, so scheint es am wahr- 

 scheinlichsten, daß ei- durch Resorption bereits gebildeter Knochen- 

 substanz und nicht durch Aussparung bei der Abscheidung des Periost- 

 knochens entstanden ist. Dafür sprechen auch die Beobachtungen bei 

 der Bildung anderer Gefäßkanäle. Dasselbe gilt auch für die beiden 

 untereinander anastomosierenden Gefäßkanäle in der proximalen Hälfte 



von Eggeling, Aufbau der Skeletteile. 19 



