— -J'A) — 



des Femur, die vou außen proximal schräg gegen die Diaphysenmitte 

 eindringen und niclit nur einen Teil des Periostknochens, sondern 

 aucii geringe Abschnitte des Achsenknorpels ersetzen. 



Die von uns untersuchten Vertreter der Cryptobranchiaten 

 besitzen zwar alle mehr oder weniger zahlreiche Skeletteile mit Gefäß- 

 kanälen, aber auch hier ist deutlich kenutlich, daß die Verteilung der 

 Gefäßkanäle mit der Größe der Tiere Schritt hält. Nur wenige Skelett- 

 teile des kleinen Amphiuma sind mit Gefäßkanälen versehen, dagegen 

 die meisten des viel größeren Menopoma und alle bei dem gewaltigen 

 Gryptobranchus. Anders steht es aber mit der Beziehung zwischen 

 Ausbildung der Gefäßkanäle und Größe der Skeletteile. Eine solche 

 Beziehung fehlt bei Amphiuma genau so wie bei Menobranchus. 

 Wir linden bei Amphiuma nämlich Gefäßkanäle im Humerus und in 

 der Fibula, aber nicht im Femur. in der Tibia und alJeu anderen 

 Knochen. Das kann nicht wohl ein primitiver Befund sein, sondern 

 ist in ähnlicher \Veise, wie bei Menobranchus als ein unregelmäßig 

 auftretender Rest einer ererbten, früher viel stärker ausgebildeten Ein- 

 richtung anzusehen. Auch die Cryptobranchiaten stammen nach der 

 Darstellung von Versluys (1909) von Salamandriden ab. Sie sind etwas 

 ältere Larvenformen, die auf einem höheren Entwicklungsstadium als 

 die Phanerobranchiateu stehen geblieben sind. Dies kommt bei Am- 

 phiuma nicht durch den Entwicklungsgrad seiner wenigen Gefäß- 

 kanäle, sondern darin zum Ausdruck, daß Gefaßkanäle bei ihm schon 

 in jugendlichen Zuständen zur Ausbildung gelangen, bei Xecturus 

 dagegen erst im höheren Alter. Das sehr einfache Verhalten der 

 Gefäßkanäle von Amphiuma läßt sich daraus verstehen, daß die 

 Extremitäten von Amphiuma im Verhältnis zu seiner Körpergröße 

 und namentlich seiner Rumpflänge außerordentlich reduziert sind. Bei 

 Menopoma und ('ryptobranchus sind die Extremitäten viel kräftiger, 

 und hier finden wir. selbst in den kleineren Skelettstücken, eine viel 

 reichere Ausgestaltung der Gefäßkanäle als bei den Phanerobranchiateu. 

 Hier kann auch kein Zweifel darüber sein, daß die Verteilung der 

 Gefäßkanäle und ihre Zahl etwa mit der Größe der Skeletteile über- 

 einstimmt. Die kleinsten Skelettstücke von Menopoma. die Phalangen 

 und meisten Metacarpalien, entbehren noch der Gefäßkauäle, und von 

 da nimmt deren Ausbildung in proximaler Richtung zu. Aehnliches 

 sehen wir bei Cryptobranchus. nur sind hier alle Skelettstücke mit 

 Gefäßkanälen versehen. 



Die einfachsten Befunde im Verhalten der Gefäßkauäle liefert 

 unter den Skeletteileu der Ciyptobranchiaten die Fibula von Amphiuma. 

 Hier liegt der Gefäßkanal etwa in der Mitte der Diaphysenlänge oder 

 etwas distal davon, ausschließlich im Periostknochen. Etwas weiter 

 vorgeschritten ist der Gefäßkanal im Metatarsale III von Crj'ptobranchus 

 (vgl. Textfig. 5. p. 105) und ähnlich im Metatarsale IV und in der 

 Grund phalanx IV desselben Tieres, sowie im Humerus von Amphiuma. 

 Hier ist überall der Gefäßkanal in den Achsenknorpel eingedrungen und 

 hat einen, meist allerdings geringen, Teil desselben zur Einschmelzuug 

 gebracht. Der Gefäßkanal liegt hier stets in der distalen Diaphysen- 

 hälfte, in den Metatarsalien und Phalanx von Cryptobranchus ziemlich 

 weit von der Mitte entfernt, im Humerus von Amphiuma aber derart, 

 daß das blinde Ende nahe der Diaphysenmitte und die Außenmündung 

 weit distal davon liegt. Der Gefäßkanal im Humerus von Amphiuma 

 hat einen so beträchtlichen Umfang, daß er streckenweise den Achsen- 



