— 294 — 



bälkcheu ersclieiiien. Er sagt darüber: „Dieselben stellen Jedoch 

 keine Knocbenbälkchen von homogener Grimdsubstanz, wie ange- 

 nommen wurde, vor, sondern sind fibiilläre Knorpelgrundsubstanzen, 

 sie werdeil durch Aufnahme von Kalksalzen zu sogenannten Knorpel- 

 kuochen. Dabei müssen wir annehmeu, daß sie bis zu einer gewissen 

 Dicke selbständig wachseu. An ihrem Saume bilden sich, sobald die 

 Verkalkung eintritt, Bindegewebszellen (Markzellenj zu Osteoblasten, 

 sie dringen mit ihren Fortsätzen in die Knorpelgrundsubstanz ein, 

 werden strahlig und entwickeln eiu dem Stoffwechsel dienendes Kaual- 

 system. Andere Beziehungen der Zellen zu den Knocbenbälkchen 

 lassen sich nicht erkennen, werden nur fälschlich vermutet. Die erste 

 Gruudsubstauz au der Dia-epiphyse besteht also aus persistierenden 

 Ivnorpelfibrillen des resorbierten Epiphysenknorpels. Ob die so be- 

 schattenen Knoclienbälkchen aber als echte Knocheusubstanzen der 

 Genese nach aufgefaßt werden dürfen, wie es zweifellos bei den 

 Knocbenbälkchen des Periostes der F'all ist, ist eine andere Frage, 

 die uns hier nicht besonders interessiert. Jedenfalls liegt kein Grund 

 vor, das Kuochenwachstum den Osteoblasten zuzuschreiben. Ich stelle 

 mir die pei'sistierenden. deutlich fibrillären Knor])elstreifen an der 

 Dia-epiphysengrenze nicht als inerte oder tote Masse, sondern als 

 eine Grundsubstanz mit eigenem Stoffwechsel, des Wachstums fähig 

 vor. Die fibrilläre Struktur der Knocbenbälkchen der Dia-epiphysen 

 konnte von den meisten Autoren bei Anwendung von Protoplasma- 

 färbungeu nicht erkannt werden. Aber Rubiu S-Färbung, überhaupt 

 alle anderen zuverlässigen Bindegewebsfärbungen (nicht Eosin!) lassen 

 die fibrilläre Zusammensetzung als das primäre Entwickluugsstadium 

 auch hier erkennen. Für das Studium der Osteogenese sind jedoch 

 diese Stelleu ungeeignet, weil hier ganz besondere Verhältnisse, Reste 

 von resorbiertem Knorpel vorliegen." Aus der älteren Literatur sei 

 vor allem erwähnt die Angabe von v. Kölliker (1850, p. 318, Fig. 97, 

 ferner 1889, p. 306, Fig. 243), daß fast stets zwischen dem eigentlichen 

 Knochen und dem Gelenkknorpel sich eine Lage unvollkommen aus- 

 gebildeter Knocheusubstanz vorfindet. Mit deren Untersuchung be- 

 schäftigten sich auch Tomes und de Morgan {1853. p. 118, 119). 

 Auch die Beschreibung, die v. Kölliker (1850, p. 359— .362, Fig. 112; 

 1889, p. 325, 326, Fig. 254) auf Grund seiner Beobachtungen an 

 rhachitischen Knochen von der Knochenbildung aus Knorpel gibt, 

 erinnert sehr an die Befunde der Knorpelsklerose. Sehr ausführliche 

 und mit unseren Beobachtungen vielfach übereinstimmeude Angaben, 

 unterstützt durch vorzügliche Abbildungen, enthält das Buch von 

 Kassowitz (1881, p. 163 ff'.), der ebenfalls neben einer neoplastischeu 

 eine ausgedehnte metaplastische enchondrale Ossifikation annimmt. 

 Seine Untersuchungen sind offenbar aussciiließlich an höheren Wirbel- 

 tieren ausgeführt worden. Aus neuester Zeit finden wir eine Reihe 

 hierhergehöriger Beobachtungen in den Arbeiten von Gerhardt (1901, 

 Bd. 11, p. 407, 417, 426, 433, 438; 1903, p. 386—388, 391) mitge- 

 teilt, namentlich mit Berücksichtigung der fibrillären Struktur der 

 veräuderten Kuorpelsubstauz. Auch Retterer (1908 b) kam nach 

 Untersuchungen au den Phalangen eines Pferdeembiyo zu der Ueber- 

 zeugung, daß bei der endochondralen Ossifikation zwei Prozesse 

 nebeneinander hinlaufen: eine Abscheidung von Knochensubstanz 

 durch Osteoblasten, die Abkömmlinge von Kuorpelzellen sind, und 

 eine direkte Umwandlung von Knorpel in Knochen in der Achse 



