— 300 - 



]\I a r k r a u m a u s d e h n u u of v o u distal nach proximal zunimmt' 

 Je früher in einem Skeletteil ein Markraum sich aus- 

 bildet, um so größere Ausdehnung erreicht er im Ver- 

 gleich zu den später aufgetretenen Markräumen. So 

 erklärt es sich auch, daß in den Skelettstücken des ersten 

 Extremitätenabschuittes fast ausschließlich eine Mark- 

 raumausdehnung in die Epiphysen hinein beobachtet 

 wurde. Erst später tritt dieselb e Erschein ung im zweiten 

 und möglicherweise auch im dritten Abschnitt der 

 Gliedraaße ein. Wir müssen annehmen, daß diese Mark- 

 raumausdehnung epiphysenwärts allen Caducibr au- 

 ch iatengattungenzukommt. WeunsiebeiDesmognathus 

 ochrophaeus. Spelerpes ruber und Triton viridescens 

 fehlt, und zwar nur in geringem Umfang, so ist dies 

 wohl darauf zurückzuführen, daß diese Formen ihren 

 voll erwachsenen Zustand noch nicht erreicht haben. 

 Anders liegen die Dinge aber bei Ambly Stoma mexi- 

 canum, bei dem der Markraumumfang so gering, der 

 Rest des Diaphyseuknorpels so bedeutend ist, daß wir 

 hier in der Beschränkung des Markraumes auf die Dia- 

 physe wohl einen bleibenden Zustand sehen müssen, 

 der darin seine Erklärung findet, daß Ambly Stoma 

 m e X i c a n n m einen p e r s i s t i e i- e n d e n L a r v e n z u s t a n d re- 

 präsentiert. Aus unserer Zusammenstellung geht ferner 

 hervor, daß offenbar bei den Desmognathinae und Ple- 

 t h odoutinaehäuf ige r einegeringe Markraumausbild ung 

 vorkommt als bei Amblystonia opacum und den Sala- 

 ma ndrinen. Dies stimmt sehr wohl zu der bereits oben hervor- 

 gehobenen Beobachtung, daß bei den Plethodontinae und Desmogna- 

 thinae ein primitiver Bau der Skeletteile häufiger vorkommt als bei 

 den Amblystomatinae und Salamandrinae. Gleichzeitig bemerkten 

 wir, daß bei den ersteren beiden Gruppen der Caducibranchiaten die 

 Länge des ersten Extremitätenabschnittes im Vergleich zur Gesamt- 

 länge resp. Rumpflänge des Tieres im allgemeinen viel geringer ist 

 als bei den beiden letztgenannten Gruppen. Die absolute Größe eines 

 Skeletteiles ist also nicht maßgebend für den Grad der Markraum- 

 ausdehnung, wie wh- nach den Beobachtungen innerhalb der einzelnen 

 Salamandi'idengruppen festgestellt zu haben glaubten. Bei den Pletho- 

 dontinae schien der Markraum der Femora und Humeri um so weiter 

 in die Epiphysen ausgedehnt, je kleiner das Skelettstück. Umgekehrt 

 wäre bei den Desmognathinae die Markraumausdehnung nach den 

 Enden hin in den größereu Knochen beträchtlicher als in den kleinen. 

 Dies läßt sich bei Berücksichtigung unsei-es gesamten Materials von 

 Salamaudi'idae nicht aufrecht erhalten. 



Es ist einleuchtend, daß das Längenwachstum eines 

 Skeletteiles eine Beschränkung erfährt, wenn der Mark- 

 raum sich epiphysenwärts ausdehnt, die am Rande der 

 Diaphysen-Epiphysengrenze gelegene Proliferations- 

 z n e mehr o d e r w e n i g e r z e r s t ö r t und d u r c h A b 1 a g e r u n g 

 von Knochen an seinen Wandungen der Epiphyse eine 

 mehr feste und starre Beschaffenheit verleiht. Dies 

 geschieht fast überall zuerst proximal und erst später 

 distal, was sehr wohl mit unserer Beobachtung über- 



