— 301 — 



t!iu.sl i mm t . daß das \\aclistum meist am distalen l)ia- 

 phy seilen de ein lebhafteres ist. Sind beide Epiphysen 

 von M aikra u manslä ufern erfüllt, dann ist das Läuj^en- 

 wachstum des betreffenden Skelett eil es als im we se ut- 

 ile lien abgeschlossen anzusehen. Dies wird also um so 

 früher eintreten, je geringer die definitive Größe der 

 in Rede stehenden Tierart ist. Nur au zwei Stellen glaubten 

 wir zu bemerken, daß der Markraum zuerst oder vorwiegend iu der 

 distalen Epijihyse sich ausbreitet. Dies war der Fall an der Fibula 

 von Salainandrina persjjicillata und am Radius von Ratrachoseps. 

 Hier würde also ein proximal lebhafteres Längenwachstum anzu- 

 nehmen sein. 



Die Lichtung des Marki-aumes ist in kleineren Skeletteilen und 

 bei geringem Umfang einheitlich. In größeren Skeletteilen und bei 

 größerem Umfang pflegt uui' der mittlere Abschnitt des Markraumes 

 einheitlich zu sein, während die erweiterten Endabschnitte durch 

 Bälkchen von verkalktem uud sklerosiertem Knorpel, auf welchen in 

 wechselndem Umfang ilarkknocheu abgelagert wurde, in Unter- 

 abteiluugen zerlegt sind. Nur ganz vereinzelt sehen wir derartige 

 Bälkchen — sämtlich stehengebliebene Reste des Achsenknorpels — 

 auch im mittleren Teil des Markraumes. so z. B. im Humerus von 

 Desmognathus quadrimaculatus und im Humerus und der ülna von 

 D. brimleyorum. 



Den Inhalt der Markräume bildet ein von Blutgefäßen durch- 

 zogenes Knocheum arkge webe, in dem wir außer Markzellen 

 mit verschiedenen Arten von Kernen auch Rieseuzelleu und Fettzellen 

 erkannten. Eine genauere histologische Untersuchung des Knochen- 

 markes wurde nicht vorgenommen. Auffällig erschien aber sein vei- 

 schiedenes Verhalten bei Desmognathinae und Plethodontinae einerseits, 

 bei Amblystomatinae und Salamandrinae andererseits. In den ersten 

 beiden Salamandridengruppen ist das Knochenmark außerordentlich 

 reich an Ivleinen ZeUeu mit rundlichen und polymorphen, ziemlich (Uiukel 

 gefärbten Kernen, arm an Fettzellen, die bei Desmognathus fuscus, 

 D. quadrimaculatus, D. ochro])haeus, Spelerpes ruber, Manculus quadri- 

 digitatus. Plethodon glutiuosus überhaupt fehlen. Bei den Amblystoma- 

 tinae aber und den Salamandrinae ist das Knochenmark ganz außer- 

 ordentlich reich au Fettgewebe. Diese Dift'erenz kann wohl nicht 

 allein auf Altersunterschiede zurückgeführt werden. Eher würde als 

 ursächlicher Faktor die Jahreszeit in Betracht kommen. Doch bereitet 

 auch diese Annahme einige Schwierigkeiten, da die vou uns unter- 

 suchten Tiere aus sehr verschiedenen Quellen stammen, und es nicht 

 sehr wahrscheinlich erscheint, daß die Vertreter je einer Gruppe alle 

 zu derselben Jahreszeit und im selben Stadium ihrer Blutbildung 

 gefangen wurden. Jedenfalls muß daran gedacht werden, daß auch 

 in der Gesaratorganisation dieser beiden Gruppen von Caduci- 

 branchiaten Unterschiede bestehen, die das verschiedene Verhalten 

 des Knochenmarkes verursachen. Diese Vermutung wird verstärkt 

 durch die oben besprochene Feststellung, daß Salamandrinae und 

 Amblystomatinae einerseits, Desmognathinae und Plethodontinae 

 andererseits sich in dem Ausbildungsgrad der Markräume voneiuauder 

 unterscheiden. Sie sind bei den letztgenannten beiden Gruppen, 

 deren Knochenmark arm an Fettzellen ist, viel weniger umfangreich, 

 und gleichzeitig erscheinen ihre Extremitäten relativ gering an Größe. 



