— 303 — 



uud Maikkiiochen uocli durch die j^aiize l)iai>liysenlänge hiiulurcli 

 verfolgen. In allen größereu Skeletteilen ist der Rest des Diaidijsen- 

 knorpels auf einem wechselnd langen mittleren Abschnitt völlig unter- 

 brochen, und er bleibt nur an den beiden Diaphysenenden als ein 

 dünner Hohl/.yliuder zwischen den Knochenmassen erhalten. Distal 

 ist dieser Hohlzylinder stets viel länger als proximal, ebenfalls ein 

 Zeichen für das distal lebhaftere Wachstum. Der Knorpel ist teil- 

 weise verkalkt, teilweise sklerosiert. 



Die innere Auskleidung des Markraumes bildet in mehr oder 

 weniger vollständiger Weise eine Schicht von Markknochen. Diese 

 ist meist um so bedeutender, je größer der Skeletteil uud je älter 

 das betrettende Tier ist. In den größereu Skeletteilen ist die Dicke 

 des Markknochens gering in einem mittleren Abschnitt, der etwas 

 proximal von der Diaphysenuiitte gelegen ist. Hier kann der ]Mark- 

 knocheu auch streckenweise gänzlich fehlen. Gegen die Diaphysen- 

 enden zu pflegt die Markknochendicke zuzuuehmen. Namentlich ist dies 

 distalwärts der Fall, uud auch dies deutet auf lebhaftere Wachstums- 

 und Bilduugsvorgänge im distalen Abschnitt der meisten Skelett- 

 stücke. Unter den Desmoguathinae ist die Markknocheuablagerung 

 besonders gering bei Desmognathus ochrophaeus. Mehrfach be- 

 obachteten wir eine ungleichmäßige Schichtuug des Markknochens, 

 die auf stattgehabte Resorptiouserscheiuungen hinweist. Dies war der 

 Fall bei Desmognathus brimleyorum, im Humerus von Batrachoseps, 

 Triton taeniatus uud pyrrhogaster. An vielen Stellen war an der 

 Innenfläche des Markknochens eine einfache Reihe von ovalen Kernen 

 nachweisbar, die ofienbar einer Osteoblastenschicht angehört. 



Berechnen wir aus der Summe der giößteu mittleren Periost- 

 knochendicke uud des Durchmessers des Markknochens in der Gegend 

 der Achsenteilenge die größte mittlere Dicke der gesamten 

 Markraum Wandung, wie die letzte Zahlenreihe der Tabelle 2 

 erkennen läßt, so ünden wir. daß diese Zahl im allgemeinen mit der 

 Länge des ganzen Skeletteiles parallel geht. Nur das Femur von 

 Spelerpes ruber fällt durch eine ganz außerordentliche Wand- 

 dicke auf. 



Endlich vergleichen wir noch die Zahl, Lage und Gestalt 

 der Gefäßkanäle, die bei den verschiedenen Skeletteilen der 

 Caducibranchiaten dem Markraum die Gefäße von außen zuleiten. Im 

 einfachsten Fall finden wir 1, 2 oder mehrere Gefäßkanäle, die dem 

 mittleren Abschnitt der Diaphyse augehören und entweder direkt 

 radiär verlaufen oder etwas schräg von proximal oder distal der 

 Gegend der Achseuteilenge oder der Mitte der Diaphyse zustreben. 

 Ein solches Verhalten finden wir in weitester Verbreitung in den 

 kleineren Skelettstücken, den Metacarpalien, Metatarsalieu und Pha- 

 langen von Hand und Fuß bei Desmoguathinae, Plethodoutinae, Am- 

 blystoma opacum und einer Reihe von Salamaudrinen. Wir finden 

 es aber auch nicht ganz vereinzelt in den Knochen des zweiten 

 Extremitätenabschnittes, Radius und Ulna von Desmognathus fuscus, 

 Amblystoma opacum und wohl auch Plethodon, Radius von Desmo- 

 gnathus quadrimaculatus und Stereochilus, Tibia und Fibula von Des- 

 mognathus ochrophaeus, Manculus, Spelerpes ruber, Amblystoma 

 opacum. Von den ganz großen Skeletteilen des ersten Extremitäten- 

 abschnittes sind hier nur zu erwähnen der Humerus von Desmognathus 

 fuscus und das Femur von Amblystoma opacum. Bei weitem der 



