— 304 — 



Mehrzahl der übrigen von uns untersuchten Skeletteile kommt eine 

 größere Anzahl von Gefiißkanäleu zu. Diese erscheinen bei Ambly- 

 stoma mexicanum in Humerus und Femur, Radius und Ulna, Meta- 

 carpalien und Phalangen über den größten Teil der Diaphj'se hin 

 verbreitet, lassen aber immer die Enden der Diapiiyse frei, da hier 

 proximal sowohl wie distal ein Knorpelkern von den Rändern des 

 periostalen Knochenrohres umfaßt wird, der ganz massiv ist und 

 keine Gefäßkauäle einsciiließt. Bei den anderen Salamandriden sind 

 die in größerer Zahl vorhandenen (iefäßkanäle meist derart auf drei 

 (iruppen verteilt, daß eine Anzahl von Kanalinündungen sich im 

 mittleren Diaphysenabschnitt, mehr oder weniger deutlich in Beziehung 

 zur Achsenteilenge, vorfindet, und außerdem je eine Gruppe von 

 Kanälen in der Umgebung des proximalen und des distalen Diaphysen- 

 endes sich verteilt. Einen solchen Befand stellten wir vereinzelt an 

 Metacarpalien, Metatarsalien und Phalangen von Salamandrinen fest. 

 Gelegentlich kommt er auch im zweiten Extremitätenabschnitt vor. 

 Wir fanden ihn hier an Radius und Ulna von Desmognathus brim- 

 leyorum und Triton torosus, am Radius von Triton taeniatus und der 

 Fibula von Triton viridescens. Fast allgemein beobachteten wir drei 

 Gruppen von Gefäßkanälen in den großen Knochen des ersten Extremi- 

 tätenabschnittes, den Humeri und Femora, bei Desmognathinae, Am- 

 blystoma opacLim und den Salamandrinen. Bei verhältnismäßig wenigen 

 Skeletteileu konstatierten wir eine Verteilung von Gefäßkanalmün- 

 duugen über die ganze Diaphyseuoberfläche bis zu deien Enden. Bei- 

 spiele für dieses Verhalten sind einige Metacarpalien, Metatarsalien und 

 Phalangen von Triton viridescens, taeniatus. pyrrhogaster und torosus, 

 ferner die Tibia von Triton viridescens, Tibia und Fibula von Sala- 

 mandrina perspicillata und Humerus. Radius und Ulna von Triton 

 pyrrhogaster. Diese Befunde sind wohl von der häufiger beobachteten 

 Verteilung zahlreicher Gefäßkauäle auf drei Gruppen nicht prinzipiell 

 verschieden, sondern nur durch ein Verschwinden resp. Ausbleiben der 

 Grenzen zwischen den drei Gruppen zu erklären. D e m nach können 

 wir aus der überwiegenden Mehrzahl unserer Beob- 

 achtungen den Schluß ziehen, daß in den kleineren 

 Skeletteilen meist nur 1, 2 oder wenige Gefäßkanäle 

 in der Gegend der Diap hys en mitte vorkommen. Mit der 

 Größe der Skelett eile nimmt auch die Zahl der Gefäß- 

 kanäle zu, die sich allmählich über die ganze Dia- 

 physeuoberfläche ausbreiten bis an deren Enden, und 

 dann meist auf drei getrennte Gruppen verteilen, von 

 denen eine im mittleren Diaphysenabschnitt, in der 

 Gegend der Achsenteilenge, die anderen beiden an den 

 D iap hys eu enden liegen. Es muß aber bemerkt werden, daß 

 die Zahl und Anordnung der Gefäßkanalmünduugen nicht genau mit 

 der Größe der Skelettstücke parallel geht. Eine besonders hervor- 

 zuhebende Ausnahme sind die mit nur 1 — 2 Gefäßkanälen in der 

 Diaphyseumitte ausgestatteten, keineswegs kleinen Metatarsalien und 

 Phalangen von Salamaudra maculosa. Daß die Gefäßkanäle zuerst 

 im mittlei-en Diaphysenabschnitt erscheinen und erst später neue Kanäle 

 an den Enden hinzutreten, lehren uns die ontogenetischen Befunde 

 bei Salamaudra maculosa in den verschiedensten Skeletteilen. 



Ein völlig abweichendes Verhalten in der Anordnung der Gefäß- 

 kanäle lehren uns die größeren Skeletteile aller Plethodontinae kennen 



