— 306 - 



ist. Als Beispiele nennen wir die Humeri von Batrochoseps und 

 Stereochilus, das Femur von Desmognathus oclirophaeus und manche 

 größere Skelettstücke von Salamandrinen. Es muß aber auch daran 

 gedacht werden, daß die stärker wachsenden distalen Teile der großen 

 Extremitätenknochen eine plumpere, breitere Gestalt besitzen als die 

 proximalen, und daß hierauf vielleicht der größere Reichtum an Ge- 

 fäßkanälen zurückzuführen ist. Wie sehr auch eine derartige Annahme 

 berechtigt sein kann, lelirt uns der Vergleich von Radius und Ulna 

 von Triton pyrrhogaster-. Die Befunde machen es wahrscheinlich, daß 

 diese beiden Knochen distal lebhafter wachsen, doch ist die Ulna am 

 proximalen und der Radius am distalen Ende der Diaphyse mit einer 

 besonders großen Zahl von Gefäßkanälen versehen. Diese beiden 

 Enden sind aber gleichzeitig auch die umfangreichereu und die Ulna 

 ist distal, der Radius proximal schlank geformt. Aehuliche Zustände 

 bemerkten wir an den Unterarmknochen von Menopoma. 



Mannigfache Beobachtungen an jugendlichen, aber auch an er- 

 wachsenen Tieren lehren uns, daß die Bildung der Gefäß kanäle 

 hauptsächlich durch die Tätigkeit von Osteoklasten geschieht, durch 

 deren resorbierende Wirksamkeit den Gefäßen ein Weg in das Innere 

 der Skeletteile gebahnt wird. Nicht selten konnten wir die Osteoklasten 

 als mehrkernige Riesenzelleu in Lakunen eingebettet direkt beobachten. 

 Wir konnten aber auch auf die Bildung von Gefäßkanälen durch 

 Resorption schließen, weil wir eine in jugendlichen Stadien einheit- 

 liche Knochenschale bei älteren Tieren durchbrochen antrafen, und 

 weil wir öfters feststellten, daß die konzentrische Streifung des Periost- 

 kuochens an der Stelle der Gefäßkanäle völlig gestört war und nur 

 streckenweise in ihrem Verlauf durch die Gefäße sich beeinflußt zeigte. 

 Letzteres Verhalten deutet auf eine Anbildung von Periostknocheu 

 um bereits vorhandene Gefäßkanäle, wie denn überhaupt auch die 

 gelegentliche Anlage von Gefäßkanälen direkt bei dem Beginn der 

 periostalen Knochenbildung nicht in Abrede gestellt werden soll. 



Vergleichen wir schließlich den Bau der kurzen Elemente des 

 Hand- und Fußskeletts bei den verschiedenen von uns untersuchten 

 Vertretern der einzelnen Gruppen von Urodelen, so finden wir in den 

 großen Zügen keine sehr mannigfaltigen Einrichtungen. Im einfachsten 

 Fall sind die Carpalia und Tarsalia massive Stücke von uu ver- 

 kalktem Hyalinknorpel. In diesem Zustand finden wir sie überein- 

 stimmend trotz sehr beträchtlicher Größenunterschiede bei allen 

 Phanerobranchiaten und Cryptobranchiaten und unter den Caduci- 

 branchiaten bei allen Desmoguathinae und Plethodontinae, sowie bei 

 Amblystoma mexicanum. Der andere von uns untersuchte Vertreter 

 der Amblystomatinae, Ambl. opacum, zeigt höhere, kompliziertere 

 Eiurichtungen in ähnlicher Weise wie die sämtlichen Salamandrinae. 

 Diese bestehen entweder darin, daß das massive Knorpelelement in 

 seinen zentralen Partieen verkalkt oder daß die zentralen verkalkten 

 Partieen eingeschmolzen werden durch einwuchernde Gefäßkanäle, 

 womit sklerotische Veränderungen des Knorpels und Ablagerung von 

 Knochenschichten einhergehen. Die in das Knorpelstück eindringen- 

 den Gefäßkanäle bilden in dessen Zentrum einen Markrauni. dessen 

 Ausdehnung meist sehr beträchtlich ist, so daß an manchen Strecken, 

 namentlich dorsal und palmar resp. plantar nur eine ganz dünne 

 Knorpelwand stehen bleibt. Diese fanden wir in fast allen Fällen 

 verstärkt durch eine ebenfalls sehr dünne und oft nicht ganz deutlich 



