— 308 — 



sind als bei den ihnen relativ nahe verwandten nnd eine ganz ähn- 

 liche Lebensweise führenden Desmoguathiuae und Plethodoutinae, läßt 

 sich kaum entscheiden, doch muß auch hier wieder auf die relativ 

 geringe Größe der Extremitäteu. die gelinge Ausbildung des Mark- 

 raumes in deren Skeletteilen und das besondere Verhalten des 

 Knochenmarks in den zuletzt genannten beiden Gruppen der Sala- 

 mandriden hingewiesen werden. 



Unterschiede im Verhalten der vorderen und der 

 hinteren Gliedmaße waren nur in beschränktem Umfange nach- 

 weisbar. Sie bestehen darin, daß gelegentlich Elemente des Fuß- 

 skelettes einen komplizierteren, höher organisierten Bau zeigen als 

 diejenigen des Handskelettes. Derartige Befunde machten wir vor 

 allem bei Amblystoma opacum, bei welchem die Verknöcherung im 

 Tarsus viel weiter fortgeschritten ist als im Carpus. In derselben 

 Richtung verwertbar ist noch die Beobachtung, daß die Metacarpalien 

 und Phalangen eines ausgewachsenen Batrachoseps einfacher gebaut 

 sind als die Metatarsalien und Phalangen eines viel kleineren und 

 jugendlicheren Manculus. Auch ist nach den bei Salamandriden vor- 

 genommenen Messungen wahrscheinlich, daß die Dicke des Periost- 

 knochens im Femur etwas beträchtliclier ist als im Humerus. Anderer- 

 seits lassen sich unsere Beobachtungen in derselben Gruppe dahin 

 deuten, daß im Humerus die Marki'aumausdehuung epiphysenwärts 

 beträchtlicher ist als im Femur, ganz unabhängig von der absoluten 

 Länge der Skeletteile. 



Ergebnisse. 



Die in der vorstehenden Vergleichung zusammengestellten Be- 

 funde an erwachsenen LTrodelen stellen eine fortlaufende Reihe dar, 

 die. von einfachen Zuständen anfangend, zu immer komplizierteren, 

 höheren ansteigt und das Bild eines Entwicklungsvorganges liefert. 

 Etwa parallel dieser Reihe läuft der ontogenetische Entwicklungsgang 

 des Knocheuaufbaues bei Salamaudra maculosa. Wir beachten ferner, 

 daß wir die einfachsten Zustände bei den fossil erhaltenen ältesten 

 LTrodelen und bei denjenigen unter den lebenden Formen beobachten, 

 die auch ihrer übrigen Organisation nach im ganzen primitiv er- 

 scheinen. Alle diese Erwägungen lassen es uns als berechtigt er- 

 scheinen, unsere vergleichenden Befunde zum Ausgangspunkt zu 

 nehmen für eine, allerdings in manchen Punkten noch recht hypo- 

 thetische, Darstellung der stammesgeschichtlichen Ent- 

 wicklung des Kuochenaufbaues. Wir sind darüber teils aus 

 der oben eingehend berücksichtigten Literatur, ^'eils aus unseren Be- 

 obachtungen zu folgenden Vorstellungen gelangt : Die im Anfapg ganz 

 aus Knorpel bestehenden Skelettstücke sind von einem dicken, derb- 

 faserigen, ziemlich zellreichen Perichondrium umhüllt \). In dessen 



1) Nach der Ansicht von Lubosch (1910, p. 325—327, Fig. 220, 221, 222) ist 

 in den niedersten Zuständen das Perichondrium ganz zart und wird erst später, 

 wie die Befunde bei Phanerobranchiaten zeigen, dick und derb, sogar knorpelähiiUch. 

 Ltjbosch nimmt an, daß dies Perichondrium stammesgeschichthch aus aufgelockertem 

 Knorpel hervorgegangen und auch noch ontogenetisch, ebenso wie der von ihm um- 

 schlossene Kiiorpel, auf Vorknorpelgewebe zurückzuführen ist. Die Auflockerung 

 der oberflächlichen Partien eines knorpeligen Skeletteiles soll stammesgeschichtlich 

 durch die Wirksamkeit der an der Oberfläche des Knorpels ansetzenden Muskulatur 



