— 31Ü — 



Einschmelzung zentraler Teile der Eplphysen und Ersatz derselben 

 durch Markräume wird die Knorpelproliferatiouszone in ihrem Be- 

 stände gefährdet, und durcli die Ablagerung starrer Markknocheu- 

 schichten an den \\an(Uiugeii der Epiphysenmarkräume wird ein 

 weiteres Längenwachstum unmöglich gemacht. Wir finden deshalb 

 nur bei voll ausgewachsenen oder ungewöhnlich großen Tieren der 

 einzelnen Species eine Verbreiterung des Diaphysenmarkraumes epi- 

 physenwärts. Es handelt sich demnach um eine Alterserscheinung, 

 die um so früher eintritt, je geringer die definitive Größe der be- 

 treffenden Species und ilirer Extremitätenknochen ist. 



Ein Fortschritt in der Ausbildung der Epiphysenmarkräume liegt 

 darin, daß ihnen selbständige Ciefäßkanäle zukommen. Wir beobachteten 

 solche in nur geringer Zahl sowohl proximal wie distal bei mehreren 

 der von uns untersuchten Tiere. Eine regelmäßige Erscheinung inner- 

 halb bestimmter Gruppen scheinen sie nicht darzustellen. Sie sind 

 insofern von besonderer Bedeutung, als sie ein Auftreten von Mark- 

 räumen in der Epiphyse unabhängig von dem langsam epiphysenwärts 

 vordringenden Diaphysenmarkiaum ermöglichen. Darin liegt der An- 

 fang für höhere Einrichtungen. Die ^\'eiterentwicklung läuft darauf 

 hinaus, daß die für den Skeletteil mechanisch bedeutungsvollen Knochen- 

 kerne in den Epiphysen nicht erst im höheren Alter, sondern in 

 jugendlichen Zuständen bereits zur Ausbildung gelangen. Dies ge- 

 schieht mit Hilfe der selbständigen Epiphysengefäßkanäle, die es 

 ermöglichen, daß im Zentrum der Epiphyse ein Markraum und Mark- 

 knochenschichten sich bilden, ohne daß durch Fortsetzung des Dia- 

 physenmarkiaumes epiphysenwärts der Knorpel an der Diaphysen- 

 Epiphysengrenze zerstört und damit ein weiteres Längenwachstum 

 des Skeletteiles unmöglich gemacht wird. Es wird also in verhältnis- 

 mäßig kurzer Zeit und in frühen Stadien der individuellen Entwicklung 

 ein mechanisch leistungsfähiger Skeletteil erzielt, ohne seinem weitereu 

 Wachstum Eintrag zu tun. 



Wir wenden uns nunmehr zum Schluß unserer Betrachtungen, 

 indem wir zur Beantwortung der drei von uns auf- 

 geworfenen Gruppen von Fragen übergehen. 



Bezüglich der ersten Frage ist zunächst zu konstatieren, daß 

 wir unter der Bezeichnung SHARPEYsche Fasern nur bestimmte, senk- 

 recht zur konzentrischen Zeichnung des Periostkuochens verlaufende 

 Fibrillenbündel der grobfaserigen Knochensubstanz zu verstehen haben. 

 Es sind rationell zwei Hauptarteu von Knochen zu unterscheiden, 

 nämlich grobfaseriger und feinfaseriger. Unter grobfaserigem Ivnocheu 

 ist ein solcher zu verstehen, der grobe Fibrillenbündel einschließen 

 kann, aber durchaus nicht nur aus solchen sich zusammensetzt. Er 

 ist vielfach auch reich an feineu Fasern und an Kittsubstanz. Zu 

 der Frage, ob alle faserigen Bildungen des Knochens koUagene Be- 

 schafl'enlielt besitzen und in welchem Verhältnis sie zu der Kitt- 

 substanz und diese wieder zu den Zellen steht, soll hier nicht Stellung 

 genommen werden. Der grobfaserige Knochen kann in frühen em- 

 bryonalen und auch primitiven stammesgeschichtlichen Verhältnissen 

 eine geflechtartige Textur besitzen (Wurzelstock Gegenbaurs). In 

 höheren Zuständen überwiegen in dem grobfaserigen Knochen be- 

 stimmte Faserrichtungen und er erhält eine nicht sehr ausgeprägte 

 konzentrische Zeichnung, die offenbar auf dem Verlauf der Fibrillen 

 beruht und noch weiterer Aufklärung bedarf. Die Zellen sind etwas 



