— 317 — 



veiscliiedeu je nach der Anordnung- der Faserunf>:eu. In dem Faser- 

 gewirr des oeflechtartigeu Kuocliens sind sie selir vielgestaltig, mehr 

 gleichmaßio; geformt, entsprechend dem Fasorverlauf gestreckt und 

 auch abgeplattet im undeutlich konzentriscii gescliichteten grobfaserigen 

 Fvnochen. Alle Zellhöhlen sind mit sehr zahlreiclien. weiten, stark 

 verästelten und lang sich hinziehenden Ausläufern versehen. Der 

 grobfasei'ige Knochen ist stets ein Produkt des Periost, er hängt 

 mit diesem auf das innigste zusammen und ist in dem Verhalten 

 seiner Faserung von der Textur der Beinhaut direkt abhängig. Das 

 Zement der Zähne und die Substanz der Basalphitte in den I'lacoid- 

 organen der Selachier ist dem grobfaserigen Knochen zuzurechnen. 

 Er stellt, soweit uns bekannt, die primitivste Erscheinungsform der 

 Knocheusubstanz dar. und zwar deshalb, weil die ersten im Binde- 

 gew^ebe auftretenden Skleroblasten innerhalb einer dichten, grob- 

 faserigen (iewebsschicht ihre Wirksamkeit entfalten. Dies gilt in 

 gleicher Weise für die Ledeihaut der Selachier wie für die Wurzel- 

 haut der Zähne und das Perichondrium knorpeliger Skeletteile, die 

 in primitiven Verhältnissen und frühen ontogenetischen Stadien von 

 einer noch wenig differenzierten Muskulatur umhüllt sind. Die fein- 

 faserige Knochensubstanz enthält niemals grobe Fibrillenbündel, sie 

 zeigt eine sehr ausgeprägte konzentrische Zeichnung, deren einzelne 

 Linien nur durch geringe Abstände voneinander getrennt sind, und 

 enthält Zellhöhlen, die regelmäßig angeordnet und mehr gleichartig 

 geformt sind, indem eine Längsachse der Längsrichtung der Knochen- 

 schicht entspricht und im übrigen die Zelle entsprechend der Ober- 

 fläche der Knochenschicht abgeplattet und leicht gebogen ist. Auch 

 diese Knocheuhöhlen sind mit zahlreichen Ausläufern ausgestattet. 

 Sie erscheinen aber im ganzen spärlicher und au Umfang geringer als 

 die des grobfaserigen Periostknochens. Alle feinfaserige Knochensub- 

 stanz entwickelt sich auf nicht näher zu erörternde Weise durch die 

 Tätigkeit von Skleroblasten innerhalb eines ganz zarten, lockereu 

 Bindegewebes, das in Begleitung von Gefäßen in die Skeletteile ein- 

 dringt. Die feinfaserige Knochensubstanz ist also stets das Produkt 

 von kuoeheumarkähnlichem Gewebe und kann deshalb auch als Mark- 

 knochen bezeichnet werden. Sie ist in gewisser Weise vergleichbar 

 mit dem Dentin der Placoidorgane und der Zähne, das ebenfalls in 

 dem gewucherten lockeren Gewebe einer von Blutgefäßen durchzogenen 

 Biudegewebspapille sich entwickelt. Der Markknochen tritt phylo- 

 genetisch und ontogenetisch später auf und stellt die mechanisch voll- 

 kommenere, leistungsfähigere Form des Knochengewebes dar. Wir 

 verwerfen somit die Unterscheidung von lamellösem und nichtlamel- 

 lösem Knochen, weil sie eine rein histologische und nicht gleichzeitig 

 genetische ist. 



Bezüglich der Beantwortung der zweiten Frage brauchen wir 

 nur auf die oben gegebene Darstellung des stammesgeschichtlichen 

 Entwicklungsganges des Knochenaufbaues zu verweisen. Wir ersehen 

 daraus, daß die HAVERSSchen Kanäle in der Hauptsache von außen 

 entstanden sind und durch Resorption in das Innere des Skeletteiles 

 eindringen. Der outogenetische Bildungsvorgang der Gefäßkanäle, wie 

 wir ihn bei Säugetieren von innen nach außen sich vollziehen sehen, 

 ist daher als eine Cänogenese zu betrachten, und wir können für seine 

 Beurteilung nicht von den Verhältnissen bei Teleostiern ausgehen. Das 

 erste Auftreten von Gefäßkanälen ist ein zufälliges, in der Art der 



