[10] 49 



tanja na biologijske probleme, kao stoje to Dri es eh priznao; 

 2. sve dosadašnje uspjelo teleologijsko tumačenje skopčano je 

 s psihičnim posredovanjem t. j. posredovanjem psihičnih po- 

 java, kao što je to Wolff priznao; 3. sve teleologije moraju, 

 svjesno ili nesvjesno, pretpostaviti psihične faktore i psihične 

 osobine u shodnima organskim pojavama i jedino time mogu 

 protumačiti svrhovitost, ako pretpostave psihičnu radnju, kao 

 što je suđenje, što se najbolje vidi iz autoteleologije Pauly- 

 jeve. 



Kad shvatimo ove tri činjenice, vidimo logičnu i empirijsku 

 vrednost teleologijskog shvatanja. 



Teleologijski problem osnovan je na analogiji i na mo- 

 gućem analognom procesu psihične radnje čovječje 

 i organskih procesa; teleolozi se ne trude da dokažu tu 

 analogiju u da joj dadu čvršću podlogu. Oni se uvijek kreću 

 u mislima, kao da su organski pojavi i pojavi radnje u čovjeka 

 isti ali identičnost nisu dokazali i sve dok to ne dokažu, otpada 

 svaka logična vrijednost teleologije. 



Tu identičnost u ostalom je i nemoguće dokazati, jer 

 svaka psihična radnja, voljni akt, ima svoje subjektivne kore- 

 late. Subjektivni korelat kod organskih procesa nemoguće je 

 istraživati — i zato i dokazati — ; ovo se vidi najbolje iz sa- 

 danje psihologije životinja, gdje čitava škola (Beer, Bethe, 

 Uexküll) poriče svaku psihičnu pojavu u životinja, jer nemaju 

 nikakvog pouzdanog kriterija u određivanju životinjskog psi- 

 hizma. 



Time odpada i empirijska vrijednost teleologije; teleologija 

 je neempirijsko stajalište. Ona je mnogo puta vrlo podesan pe- 

 dagogijski izraz ili formula, kojom se označuje biologijska vri- 

 jednost kakvog morfologijskog ili fiziologijskog pojava, ali njena 

 vrijednost ne izdiže se iznad tog pedagogijskog stanovišta. 



Teleologija svojom egzistencijom dokazuje jedino, da je 

 u psihičnoj sferi čovječjoj moguć finalni odnos, t. j. da poslje- 

 dica biva uzrokom. Kad se ta činjenica shvati tako, tad nastaje 

 pitanje, kako je došlo do toga, da se kauzalni odnos obrne u 

 finalni? Tim ćemo se pitanjem poslije pozabaviti. 



(Nastaviti će se). 



Glasnik hrv. prirodoslovnoga društva. 



