154 



[2] 



Boksit sa Grginog brijega na Velebit u. Gotovo sav 

 Velebit izgrađen je pretežno od vapnenaca i dolomita. I u tim 

 vapnenastim i dolomitnim tvorbama pojavljuju se na mnogo 

 mjesta boksiti kao strani ulošci. Geološko doba tih tvorba 

 mora se još točnim geološkim istraživanjem ustanoviti. Po geo- 

 loškom istraživanju Ferde Kocha, gdje se tvorevine smatraju kao 

 željezne rudače i jaspisi, imale bi one pripadati gornjem triasu 

 i to Raibl naslagama. To su većinom željeznim oksidom inbi- 

 birani jaspisi, veli Koch, te nemaju nikakve vrijednosti, jedino, 

 da nešto veću nadu u uspjeh imadu željezne rudače kod Vraća 

 na Srnopasu. Sva ta nalazišta, što ih Koch spominje kao že- 

 ljezne rude i jaspise, odredio je Kišpatić kao boksite. Ti boksiti 

 dolaze ne samo na Grginom brijegu i kod Vratce, nego još kod 

 Rudopolja, Mazina, Skočaja i na Debeljaku. Boksiti su potpuno 

 identični sa terrom rossom. Glavna im je je tvar sporogelit, 

 Al_, 3 . H. 2 0, koji zna u kamenu doseći i do preko 60%- 



Svojedobno je tim boksitima bilo govora u našoj jav- 

 nosti. Ja sam naime referirao o Kišpatićevim izvodima i istra- 

 živanjima u Agramer Tagblattu. 



U „Izvještaju detaljnom snimanju lista Karlobag-Jablanac" 

 (Budapest, 1912. p. 284) piše Ferdo Koch, da je prisiljen 

 proti svim ovim izvodima da zauzme najstrožije stanovište iz 

 slijedećih razloga: 



„1. Prije citirana radnja prof. Kišpatića (Rude u Hrvatskoj) 

 bila je razlogom, zašto u javnosti postoji mišljenje, da u hrvat- 

 skom kršu ima većih nalazišta željezne rudače (Hematit na De- 

 beljaku), a tu svoju tvrdnju prof. Kišpatić nije sve do danas 

 opozvao. 2. Da je pak rečeno mišljenje našlo odziva i kod 

 nekih stručnjaka (tu se u prvom redu udara na mene) vrlo je 

 lako shvatljivo, pošto su kao temelj služile oznake prof. dr. 

 Kišpatića kao našeg mineraloga, jer držim, da se od jednog 

 geologa, koji se bavi kartiranjem u terenu, ne može još tražiti 

 da obavlja mineraloško-kemijske analize, pogotovo kad tu već 

 postoji od prije po mineralogu ustanovljeno mišljenje, da je 

 odnosna ruda hematit. Izvodi toga članka uopće su takovi, da 

 se neću upuštati u pobliže raspravljanje, nego rečeno neka do- 

 staje orijentacije radi". 



Ovdje je Koch jednostavno imputirao prof. Kišpatiću ono, 

 što Kišpatić nije nikada i nigdje napisao. Govoreći hema- 



