161 



K. Babić: The n us orientalis (Fabricius) in der Adria 

 Zool. Anzeiger. Bd. XLI. 1913. Kad je u svom „Prilogu fauni Jadranskoga 

 mora" ovaj autor opisao indopacifičnog raka Neptunus sanguinolentus, koji je 

 1896. ulovljen u petrolejskoj luci na Rijeci, te izrekao da je „manje vje- 

 rojatno, da bi baš ovaj primjerak bio iz take daljine kojim brodom živ 

 prenesen sve do Rijeke" i da „svakako stoji to, da je Neptunus sanguino- 

 lentus, po ovom primjerku iz Rijeke, poznat i iz Jadranskoga mora 

 a nov je dakle i za Mediteran uopće", onda sam u mom prikazu 

 te radnje ustao protiv ovakovog shvatanja („Glasnik" XXII. 2. polovina). 

 Iznio sam kao vjerojatnije mišljenje, da je taj rak dospio s kojim brodom 

 obraslim algama iz Indijskog oceana, prema tome se i neima pribrajati 

 našoj fauni, jer bi se istim pravom sve nehotično ili hotimično importi- 

 rane životinje, samo ako su žive ovamo stigle (na pr. zvjerad svake 

 menažerije) mogle pribrajati našoj fauni. Istaknuo sam, da se taj rak ima 

 smatrati tek našim slučajnim gostom, kakvih i u nas i drugdje i više ima, 

 osobito u lukama, kamo prispijevaju mnogi brodovi iz stranih luka; takvih 

 nalaza ima i drugdje već cijeli niz. 



U svom ružnom napadaju punom svakovrsnih veksacija („Glasnik" 

 XXIII. sv. 1. i 2.) polemizira autor s mojim izvodima i prigovorima, te 

 nastoji pored ostalog pobiti moje mišljenje, da bi ovako veliki rak mogao 

 pasivno na lađi obrasloj algama dospjeti sve do Rijeke, ističući, da su to 

 „samo puka nagađanja, koja malo vrijede" te ostaje kod toga, da je taj 

 rak nov za Jadran i Mediteran. Ja sam poslije upozorio na slučaj iz Trsta, 

 opisan po dru. Stiasny-u, gdje se isto radi o indopacifičkom raku Plagusia 

 iuberculata a radi se sigurno o nehotičnoj importaciji (jednog individua!). 



U predležećem kratkom saopćenju iznosi autor, da je u zbirci raka 

 našeg zoologijskog muzeja našao među Scyllaridima jednog raka, pod ime- 

 nom Scyllarus latus za koga je mogao ustanoviti, da je identičan sa Ihe- 

 nus orientalis, poznatim iz toplijih mora, a ovaj primjerak je iste prove- 

 niencije kao i Neptunus sanguinolentus te je i pod sličnim prilikama iste 

 godine nađen. Tu spominje autor i toga raka te veli „Daraus ersehe ich, 

 dass sich die beiden Funde von dem (?) oben erwähnten indopacifischen 

 Krebse (? Treba da bude plural. Op. ref.) im Adriatischen Meere (Fiume) 

 eigentlich durch den heutigen Schiffsverkehr erklären lassen, folglich sind 

 diese Arten wahrscheinlich durch irgend ein mit Algen bewachsenes Schiff 

 verschleppt worden" i naglašuje, da takvi slučaji nisu rijetki ni u Jadranu 

 ni drugdje — a to je gotovo od riječi do riječi, što sam ja prije za prvi 

 nalaz rekao, čega doduše autor ne spominje. Karakteristično je, da autor 

 ovaj puta više ne naglašuje niti uopće spominje, da bi ti raci bili novi 

 za Jadran i Mediteran uopće. Eto nije li bila moja kritika „trijezna i objek- 

 tivna?" Ja sam s djelovanjem iste vrlo zadovoljan, jer je nauci služila 

 samo na korist. /. Hadži. 



Dr. Marian Salopek: Über den oberen Jura von Donji Lapac in 

 Kroatien. — Mitteilungen der geologischen Gesellschaft, Wien. Bd. III. 

 mit 1 Tafel. 



