[2] 207 



noch im Jahre 1898, aber er kam nicht dazu, dasselbe zu un- 

 tersuchen. Die erste Mitteilung in der Fachliteratur über dieses 

 Gestein finden wir bei A. Koch, 1 ) der dieses Gestein unter dem 

 Namen Quarztrachyt erwähnt und darüber sagt, dass es 

 dem Gesteine von Jazak aus Bijeli potok (siehe unten 

 Fussnote l )) gleicht. Hier Koch's Untersuchungen über dieses 

 Gestein: „Ich habe aber noch ein zweites Vorkommen dieses 

 Quarztrachytes in der Nähe von Vrdnik, am Rande der waldi- 

 gen Murintovo-Anhöhe entdeckt. Die Stelle wurde nur als „La- 

 gova" bezeichnet. Hier nämlich wurde der verwitterte, weisse, 

 mürbe Trachyt durch einen kleinen Steinbruch aufgeschlossen. 

 Das Gestein liegt hier unter einer 2 — 3 m hohen Lössdecke und 

 ist in dicken Tafeln abgesondert, welche unter 50° gegen SW 

 einfallen, jedoch quer sehr zerklüftet sind. Wenn wir es also hier 

 mit einem Gang zu tun haben, was mir unzweifelhaft erschien, 

 dann dürfte dieser in Richtung NW — SO streichen. Der Auf- 

 schluss lässt dessen Mächtigkeit von etwa 20 m breit erkennen ; 

 ob er in Wirklichkeit nicht viel mächtiger sei, das liess sich an 

 der mit Löss und Waldboden bedeckten Oberfläche nicht konsta- 

 tieren". (1. c. p. 122.) Das ist alles was Koch vom Vrdniker 

 Gestein erwähnt Er führt weder Mineralbestandteile des Ge- 

 steines noch ihre Struktur an, und sagt nur, dass dies dasselbe 

 Gestein ist, welches nach Rochlitzer (und auch nach Koch) als 



voll von blasigen oder reinen Glaseinschlüssen und anderen schmalen 

 Mikrolithen. Es scheint, dass wir hier mit einem feinkörnigen Gran it oder 

 noch besser mit einem Rhyolith zu tun haben". Antal Koch (Megjegy- 

 zesek Rochlitzer I. földtani terkepe (Fruška gora) feett es nehäny adat 

 ezen hegyseg földtani megismertetesehez. Földtani Közlöny. 1877., p. 129.) 

 bestimmte dieses Gestein als Quarztrachyt, welcher aus Orthoklas und 

 Oligoklas besteht. Er meint, dass dies ein Quarztrachyt aus folgenden 

 Gründen sei: 



1. weil die Grundmasse wenig glasige Beimischungen enthält, was 

 man beim Granit nicht findet; 



2. weil es sich vom Orthoklasgranit der Fruška gora unterscheidet; 



3. weil an der Nordseite des Gebirges Quarztrachyte vorkommen. 

 Natürlich ist diese Kochs Beweisführung gar nicht stichhältig schon 



deswegen, weil er nach einem Analogieschlüsse auf die Gesteinsart schliesst 

 und noch dazu die Analogie jenes Gesteines benützt, welches überhaupt 

 in der Fruška gora gar nicht vorkommt. 



l ) Anton Koch: Geologie der Fruška gora. Math, und Naturw. Be- 

 richte aus Ungarn. 1895. p. 122. 



