296 HALAVÁTS GYULA: 
meridionalis maradványok kerültek a m. kir. földtani intézet gyüjtemé- 
nyeibe. Tehát mind a kettőnek sajátos emlős-faunája van. 
Erről a két emlős faunáról már régebben Fucns Trvapak értekezett, ! 
felsorolván Európa s köztük Magyarország hasonló leleteit is. Elkülönülve 
egymástól e két emlős-fauna Francziaországban, Angliában, Romániában, 
Ruméliában fordul elő. Olaszországban ellenben az arnovölgyi faunában 
egyutt találták. Németórszágban és Déli-Oroszországban pedig csak a mas- 
todonok találtattak, Elephas meridionalis nem. 
Magyarországról a két mastodon előfordulását a következő helyekről 
említi : 
Ajnácskő, honnét a magyar nemzeti museumba és a bécsi udvari ter- 
mészetrajzi museumba Tapirus priscus, T. hungaricus, Rhinoceros sp., 
Cervus sp., Castor FEbeczkyi (helyesebben C. fiber foss.) társaságában 
kerültek. 
Szabadka. A magyar nemzeti museum őriz szép fentartású Mastodon 
Borsont maradványokat, melyekről azonban már bebizonyítottam, bogy 
nem lehetnek szabadkaiak.? 
Miklósfalván (Moson m.) Mastodon Borsoni találtatott.? 
Doroszló (s nem Dovoszlo) (Vas m.), honnét dr. HoOFMANN KÁROLY 
hozott egy Mastodon arvernensis zápfogat, mely azonban nem abban a 
molusca társaságban fordult elő, melyet FucHs közöl. 
Aszód. (Nógrád m.). Kút ásás alkalmával a kavics alatt lévő agyagban 
Mastodon arvernensis zápfogat találtak. 
Angyalos (Háromszék m.) A kolozsvári egyetem gyüjteményében egy 
Mastodon arvernensis zápfog. " 
Bribir (Horvátorsz.) A bécsi ces. k. földtani intézetben MM. arvernen- 
sis (fogas állkapocstöredéke) és M. Borsomz. 
Fvucns úr e jegyzékét megtoldhatom még a következő leletekkel : 
Murány (Temes m.). A m. kir. földtani intézet gyüjteményében M. 
arvernensis 3 zápfoga bal állkapocstöredekekkel.? 
1 Über neue Vorkommanisse fossiler Söugethiere von Jeni Saghra in Rumelien 
und von Ajnácskő in Ungarn, nebst einigen allgemeinen Bemerkungen über die 
sogenannte xpliocáne Söugethierfaunav. — Verh. d. k. k. geol. R.-Anst. 1879, pag. 49. 
? Az Alföld Duna-Tisza közötti részének földtani viszonyai. — A ma. k. földt. int. 
évkönyve XI. k., 122. 1. 
: Valószínűnek mondja, hogy Baltavárnál is előfordulnak ; ezt a feltevését azon- 
ban dr. PerHő Gyura nem bizonyíthatta. (Baltavár ősemlőseiről. — Földtani Köz- 
lony vs kk: 278. 1) 
1 Verh. d. k. k. geol. Reichs-Anst., 1879. pag. 270. 
Lóczy L. Jelentés az 1885. év nyarán a Marosvölgyben és Temesmegye É-i 
részében eszközölt földtani részletes fölvételről. — A m. kir. földt. int. évi jelentése 
1885-ről, 82. 1. 
