134 RÖVID KÖZLEMÉNYEK. 



2. (idiluviumot («agyag, kavics, lösz, homokos agj'ago) írt, a mivel a dolgot 

 nem precizirozta, hanem — sajnos — összebonyolította. En t. i. a mai Szinva- 

 völgy alluviuma alatt diluviális lerakódást sohasem tételeztem fel, helyi geo- 

 lógiai okoknál fogva nem is tételezhettem volna fel, hanem a tény az, hogy 

 az alluvium itt közvetlenül a mediterránkorú rétegekre telepszik, a mint az a 

 Miskolcz városa vízvezetékének előmunkálatairól szóló polgármesteri jelentés- 

 ben közölt szakvéleményemből (13. 1.) látható. Hogy a hiba Pethő tévedése 

 folytán a szelvény magyarázatába becsúszott, az — megvallom — az én 

 hibám, mert nem vizsgáltam felül azt, a mit Pethő bejegyzett, mielőtt Hermán 

 úr a szelvénnyel tőlem távozott volna, 



A szelvényben az Avas-sal szemben fönt dilumum van jelölve, alatta 

 a lejtőn a szarmata rétegek és ezek alatt lejebb a lejtőn, már a völgy lapálya 

 felé, a mediterrán bukkan ki, mely az alluvium alá húzódik. A vonásokkal 

 elválasztott « alluvium, diluvium, szarmata rétegek, mediterrán « -megnevezések 

 az ottani lerakódások geológiai egymásutánjában vannak felsorolva, mint az 

 minden geológiai szelvény magyarázatánál szokás és szükséges. 



Ezt geológusnak nem kell mondani, de hát — Hermán úr nem geológus. 

 Annak a bizonyos kőszakóczának lelőhelyét a legújabb időkig nem is- 

 mertem, csak most tudom, hogy a Bársony-féle ház pincéjéből ásták ki, mely 

 ház, múlt ősszel a helyszinére kiküldött dr. Papp Károly geológusnak 1906 

 november 15-éről keltezett hivatalos jelentése szerint, a Szinva partjától 

 10 m(!)-nyire van, kétségtelenül tehát, mint dr. Papp Károly is mondja, allu- 

 viális ártéren, mert csak a Bársony-féle telken túl kezd a térszín emelkedni)). 



Hogy nem iparkodtam elöhh e lelőhely pontos rögzítését megtudni, 

 hanem « makacsul « hallgattam, az megint az én hibám. Hiába, az ember 

 csak gyarló teremtés ! Mentségemül szolgáljon azonban, hogy sok más irány- 

 ban voltam és vagyok elfoglalva és elvégre — nem vagyok archaeologus. 



Egy percig sem kételkedem abban, hogy az említett kőszakócza dilu- 

 viális üledékből származhatik, de minthogy alluviális területen találták, nem 

 volt már eredeti, hanem másodlagos fekvőhelyén, a hová a víz könnyen be- 

 moshatta, a diluviális üledékből. 



Az, hogy — mint Hermán kiemeli — a lelőhelyet diluviálisnak és ké- 

 sőbb (de már a látott kőzet-[földnemű]-anyag után !) legfölebb ó-alluviálisnak 

 jeleztem, szintén csak abban leli magyarázatát, hogy — mint mondtam — 

 a lelőhely tulajdonképeni fekvését nem ismertem, tehát eredetileg bona fide 

 abból a feltevésből indultam ki, hogy az a lelőhely diluviális, mikor pedig az 

 anyagot láttam, sokkal valószinííbbnek tartottam, hogy az - mondjuk — 

 ó-alluviális területen lehetett. 



A mondottakból kitetszik, hogy Hermán úr téved, a mikor azt mondja, 

 hogy Halaváts Gyula kollégámnak a Földtani Közlöny XXR'. kötetének 

 18 — 23. lapján <> Miskolcz városa földtani viszonyai » címen közzétett közle- 

 ményének éle ellenem irányul, inert hiszen Halaváts a lelőhely területét 

 határozottan alliiviáiisnak mondja. Tehát 1894-ben ugyanazt mondja, a mit itt 

 én is mondtam és mivel az ügy geológiai oldalát akkoriban ehntézettnek 

 tekinthettem, nem is hederítettem rá többé. 



