ISMERTETÉSEK. 137 



gondolkodóba esünk, VMJjon a szóbauforgó munka főcéljául tényleg a magyar- 

 országi nautilusok feldolgozását tüzte-e ki"? Mert a egeographiai és strati- 

 graphiai elterjedési) táblázatos összeállításában látjuk ugyan, bogy a Kár- 

 pátokban és a magyar Középhegységben mely fajok vaunak meg, de lelő- 

 helyet itt nem találunk, a fajok oátnézeténélo pedig valóságos munka árán jutha- 

 tunk hozzá ezek kikereséséhez s ekkor sem egyezhetnek kikeresett adataink — 

 mint alább látni fogjuk — a táblázat adataival. Az ilyen fölösleges munkától 

 könnyen megkímélhetett volna bennünket a szerző, ha a fajok leírásának ele- 

 jére vagy végére a lelethelyet odateszi, a mint az minden palaeontologiai 

 leírásnál szokásos. 



A leírt fajok legnagyobb része — 40 — a szorosabb értelemben vett 

 nautilusokhoz tartozik. Szerző a mutatiokat és varietásokat nem számítja, 

 pedig — ha tényleg vannak ilyenek, akkor — természetszerűleg ezek külön 

 alakoknak felelnek meg. Új alakok a következők : N. iioststriatiis, N. Orhignyl, 

 N. Araris Dum. mut. reguláris, N. Geyeri, N. semistriatus Orb. var. globosa, 

 N. lineatus Sow. var. angiisíi-umhilieata. N. lineatus Sow. var. Schüblcri, 

 N. Scmseyi Prinz mut. ovális, N. Schwalmi, N. prophundisiphites, N. alti- 

 siphitcs, N. siihtruncatus. 



Az új alakok közül csak kettő van ábrázolva. 



Egyik-másik faj felállítása nincsen a leírásban kellőleg megokolva 

 (N. Geyeri, N. lineaíus Sow. v^r. angíisti-umhilicata). A A^. Araris Dum. 

 mut. regularis-Tiál, — mely szerző szerint a N. Catonis-síú azonos — utóbbi 

 nincsen synonyma gyanánt felemlítve. 



A nautilus genuson kívül szerepel még az aganides genus az Aganides 

 Kochi nov. sp.-el. Ezenkívül három fajt, a N. excavatus Sow. N. dubim Ziet. 

 és a lY. nov. sp. ind. alakokat szerző egy új genusba, a ^<n(mtilitcsy> -he sorol. 



Az alsó jura nautiloideák csoportosításának tárgyalásához két megjegy- 

 zést fűzhetünk. Mindjárt a fejezet elején említi szerző, hogy a N. austriacus 

 Rav. és N. Stiiri Hau. fajokat «csakis az ÉK-i Alpe^ekből ismerjük)), holott 

 .Herbich mindkettőt említi az a.-rákosi Has fauna leírásában (Székelyföld 

 p. 90), továbbá a földrajzi elterjedést miitató táblázatban szerző maga is át- 

 vette ezt Herbich munkájából s a Kárpátoknál fel is sorolja ezeket a fajokat. 

 A fajok leírásánál azonban sem ezek, sem pedig a N. striatus Sow. tárgyalá- 

 sánál az a.-rákosi lelőhelyet nem emhti. Nem sú'yos tévedés, de elkerülhető! 



Másik megjegyzésünk az, hogy a nautilusoknak az alsó jurában történt 

 fejlődését mutató táblázatot célszerűbb lett volna a csoportosítást szépen tár- 

 gyaló fejezet vegére tenni, azaz helyesebben az egészet a • fajok leírása után 

 és nem elébe helyezni. Kicsinyesnek látszik, de logikusabb ! 



Összegezve az elmondottakat látjuk, hogy az előttünk fekvő munka — 

 kisebb hibáitól eltekintve — fontos és használható dolgozat az alsó jura 

 nautilusokra nézve. Különösen az összefoglaló, csoportosító, általános részei 

 becsesek. I>i*- Vadász Elemér. 



