174 D; ZOLTÁN V. TOBORFFY 



keit nach der dominierenden Fláche, die als Basis gewáhlt wird, wáh- 

 rend die Grenzlinien das Prisma in (110) und /> (010) sein soUen. Der 

 stumpfe riíichenwinkel betrágt ungefáhr 101°. Optisch sind die Kristalle 

 zweiachsig, mit einer zii b (010) parallelen Achsenebene, gerader Aus- 

 löschung und negativer Doppelbrechung. Auch Pleochroismus ist be- 

 merkbar, und zwar in der Bichtung der Achse (a) grünlichgelb, nach 

 Achse (b) farblos. 



Auf Grund seiner Beobacbtungen hált Herr Böckh das Mineral 

 für rhombisch. 



Die Analyse des Materials wurde durcb Dr. Koloman Emszt durch- 

 geführt und lieferte: 



Fe = 20-653 



Al = Spuren 



SO, =50-715 



H.,0 = 28-503 

 99-871 



Aus diesen Daten leiten die Autoren die Formel Fec^{SO^)^-{-9H^jO 

 ab, was einem normalen Forrisulfat mit 9 Mol. Kristall- 

 wasser entspricht. 



Nun werden zum Vergleiche zwei bekannte Eisensulfate, der Queth 

 stedlU und Coquimbií angeführt und konstatiert, daft obige Formel 

 auch der des Quenstedtits nahe steht, mit jener des Coquimbits aber 

 vollkommen übereinstimmt ; da jedoch letzterer hexagonal kristallisiert, 

 wird die Substanz des neuen Minerals als dimorph erklárt. 



Merkwürdig, ja sogar unbegreiflich ist es, daB die Autoren nicht 

 auch ein drittes Eisenoxydsnlfat zum Vergleich heranzichen, das dem 

 Jánosit zum Yerwechseln áhnlich ist, námlich den Copiapit, der auch 

 in chemischer Hinsicht nicht sehr entfernt von diesem steht und dessen 

 Name sonderbarer Weise in der ganzen Abhandlung nicht vorkommt. 



Schon im náchsten Hefte der genannten Zeitschrift erschien 

 ein Angriff gegen das neue Mineral, Professor Dr. Ernst Weinschenks 

 Abhandlung «t)ber den Jánosit und seine Identitát mit dem Copiapit)).* 

 Weinschknk bestimmt den FJáchenwinkel der Kristállchen zu 106° — 109"^ 

 gegenüber den 101° des Autors. Zwischen die Grenzen beider Werte 

 kann der Winliel 107° 57' eingepafit werden, den Linck'- am chile- 

 nischen Copiapit berechnet hatte. 



Der Jiinosit ist auBerdem nach seiner Ansicht cbcnfalls monoklin, 

 wie der Copiapit, weshalb die zwei Minerale identisch sein müssen. 



1 Földtani Közlöny, Bd. XXXVI. 



2 Zeitschrift für Krist. Bd. 1.5. 



