178 



D5 ZOLTÁN V. TOBORFFY 



Wie ersichtlich. sind die Analysen so verschieden, dafi man aus 

 ihnen eine theoretische Formel mit Sicherheit gewiB nicht ableiten 

 kann, weshalb weder der quantitativen Zusammensetzung des Jánosits, 

 noch der allgemein benützten Formel SFp^ O3 . 5SO3 + ISí/^O des 

 Copiapits eine entscheidende Rolle zugeschrieben werden darf und die 

 Trennung der beiden Minerale durch die chemische Beschaffenheit nicht 

 begründet ist. Endlich könnte man auch jené Ansicht der Autoren in 

 Frage stellen, dafí sich der normálé Jánosit an der Luft in basischen 

 Copiapit umwandelte. Erstens wáre es sonderbar, daB sich der «leicht 

 zersetzbare Jánosit erst jetzt, fást augenscheinlieh, unter dem EinfluB 

 der feuchten Zimmerluft umwandelte, wo er doch zu diesem Prozefi in 

 der Grube günstigere Verháltnisse und mehr Zeit gehabt hátte. Voraus- 

 gesetzt, daB diese Umwandlung doch geschieht, müssen aber die 16"G% 

 frei gewordener Schwefelsáure im Matériái bleiben, weshalb die spátere 

 Analyse auch kein basisches, sondern ein normales Salz nachweisen 

 müfíte. Übrigens ist zum Beweis dieses Prozesses eine Analyse un- 

 genügend. 



1 Pogg. Annál. 27 k. 310. — ^Boston .Journ. 1850. — aZschr. für Kiyst. 3 k., 5-2-2. — íZschr. 

 für Kryst. l.í k. — •"•' Arrieric. Journ. 1889, 38. Í242— 45. — '■ N. Jalirb. für Min. 1890. 1. 48. — "Bull. 

 Unit. St. 1890 ; Zschr. f. Kryst. 20 k. — M. c. 



