REFERATE. 189 



(2.) Pbinz, Gyula : A Lytoceratidíie Meum. család tapadó- 

 izmának felfedezése a s.-vigiUoi (Garda) dogger fau- 

 náhan. (Über die Entdeckimg des Haftmuskels der Familie Lyto- 

 ceratidse Neum. in der Doggelfauna von S.-Vigilio [Garda].) Mit 1 Taf. 

 (Mathem. és Természettudományi Ertesitö, 1906, H. 3.) 



In Ermangkmg lebenden Vergleichsmaterials weist die Ammonitologie 

 zahlreiclie UngewiBheiten, Systemlosigkeiten und Inkonsequenzen auf und aus 

 demselbeu Grundé kommt heute noch immer die individuelle Auffassung in 

 überwiegendem MaBe zur Geltung. Eben desbalb ist jede Entdeckung, die 

 zur genaueren Kenntnis der Anatomie dieser Tiere beitrágt mit Freudé zu 

 begrüBen. 



Verf. gelang es in der Wohnkammer eines aus der Doggerfauna von 

 S.-Vigilio stammenden, uicbt náher bestimmbaren Lytoceras die Spur des 

 Haftmuskels zu entdecken. Es ist dies eine 4 mm lange und 3 mm breite, 

 dreieckige Platté, auf welclier eine Querrippe, ferner Quer- und Langsstreifen 

 erster und zweiter Ordnung vorhanden sind. Aus dem Vergleiche mit dem 

 Haftmuskel von Nautilus gelangt Verf. zu dem Schlusse, daB «der Haftmuskel 

 und die Mantellinie der Ammoniten und Nautiloideen nicht wesentlich ver- 

 schieden sind.» 



Bei dieser zweifellos interessanten Entdeckung, die umso wertvoller 

 ist, als derartige Beobaclitungen bisher nur sporadiscb gemacht wurden, fragt 

 es sicb nur, ob der Haftmuskel bei den Ammoniten ein wicbtiger systema- 

 tisclier Charakter sein könne. Obne die Möglichkeit desselben bezweifeln zu 

 wollen (würde doch bei dem beutigen Standé der Sache die Kenntnis des 

 Haftmuskels einen gewiB groBen Fortschritt bedeuten), glaube icb demselben 

 trotzdem keine besondere systematische Wicbtigkeit beimessen zu dürfen. 



Wenn zwischen der Mantellinie und dem Haftmuskel der Nautiloideen 

 und Ammonoideen kein wesentlicherer Unterscbied besteht, so kann hieraus 

 auf den Organismus dieser, die verscbiedensten Gebause aufbauenden Tiere 

 kein ScbluB gezogen werden. Anderseits spielt der Haftmuskel bei den Cepba- 

 lopodensclialen keine bedeutendere Eolle. Bei den Gastropoden besitzen die 

 Haftmuskel — obscbon dieselben keinen Sipbo habén — gar keine syste- 

 matische Wicbtigkeit, Bei den Cephalopoden wird die Befestigung hauptsách- 

 lich durch den Sipho besorgt, so daB der im Verlaufe des Wachstums von 

 Kammer zu Kammer wandernde Haftmuskel auch hier keine besonders charak- 

 teristische Form besitzen dürfte. 



Heute haltén wir erst bei der Einsammlung der Daten und erst nach 

 Kenntnis zahlreicher Daten wird es möglich sein diese Fragen beurteilen zu 

 können. 



Im Zusammenhang mit der Beschreibung dieses Muskels gibt Verf. 

 auch die Ennumeration der von ihm in S.-Vigilio gesammelten Fauna. Es 

 werden hier ungefáhr 60 Arten aufgezáhlt, wovon einige auch in Csernye in 

 Ungarn vorkommen, so daB sich zwischen diesen beiden Lokalitaten eine 

 engere Beziehung nachweisen laBt. Auch ist diese Fauna durch die Ver- 



