MITTEILUNGEN AUÖ DEN FACHSITZUNGEN DER UNGAR. GEOLOGISCHEN GESELLSCHAFt. 203 



gröűeren Erdbeben werden besonders behandelt, das Epizentrum, die Izo- 

 seisten sowie die GröBe und Grenzen des Schüttergebietes festgesíellt. 



Die Feststelluug der Homoseisten ist infolge Ungenauigkeit der Zeit- 

 angaben unmöglich. Die ÁDgabe der Intensitát erfolgt nach der zwölfteiligen 

 FoREL-MERCALLischen Skála, welche mit dem FECHNERschen psychophisikali- 

 schen Gesetz ziisammenhangt : die wirkende Kraft nimmt in geometrischer, 

 die Wirkung in aritlimetischer Eeihe zu. Wahrscheinlich werden bei der ein- 

 gehenden Aufarbeitung die IntensitJitsdaten vom gröBten "Werte seiu. Jedem 

 Bánd ist eine Übersichtskarte der Erdbeben des betreffenden Jahres beige- 

 heftet. Die Izoseisten des 1903 stattgehabten Erdbebens in Eger sind auf 

 eiuer besondereu Tafel veranschaulicht. 



AuBer den makroseismischen werden auch die niikroseismischen Daten 

 von Budapest, Ogyalla, Temesvár, Fiume und Kalocsa mitgeteilt. 



Die erschöpfende Sammlung von Daten, sowie die einheitliche, kon- 

 sequent durchgefülarte Zusammenstellung gestalten die drei Bánde zu einer 

 wertvollen Fundgrube, sowolil für den internationalen seismologischen Kata- 

 log, als auch für einzelne Bearbeiter von Erdbeben, Dr. Albert Pécsi. 



^lITTEILÜÍsGEN AUS DEN FACHSITZUNGEN DER UNGAEISCHEN 

 GEOLOGISCHEN GESELLSCHAET. 



— 6'. Márz i907. 



(1.) Aurél Liffa trágt seine Bemerkungen zu Hans v. Staffs Arbeit: «Bei- 

 tráge zur Stratigrapliie und Tektonik des Gerecsegebirges» vor. Er befafite sich 

 bloB mit dem stratigraphisclien Teil derselben und weist auf verschiedene Irrtümer 

 desselbeu, namentlich die Trias und den Jura l)etreffend, hin. Bezüglich des letzteren 

 weist er durch die perzentuale Zusammenstellung der HoFMANNschen Fauna gegen- 

 über dem mittleren Lias v. Staffs den unteren Lias nach. Nach den an die Be- 

 schreibung der kanozoisclien Bildungen geknüpften Bemerkungen záhlt er die 

 Fehler der geologischen Kartierung v. Staffs auf. 



Dr. I. Lörenthey gibt der Ansicht Ausdruck, dai3 v. Staff nicht richtig 

 vorgegangen sei, als er nach Oppenheim den Kisceller Tegel und Budaer Mérgei 

 in das mittlere, die Nummulites Tchi hatchef fiSchichten aber in das untere Oligozán 

 einreihte. Diese Bildungen wurden durch die ungarischen Geologen nach Hantken 

 und HoFMANN an die Greuze des Eozáns und Oligozán s gestellt. Lörenthey hat 

 in seinen Schriften über die Dekapoden nachgewiesen, dai3 die Kalke des Kis- 

 Svábhegy bei Budapest mit den Tuflfen von S. Giovanni ilarione (mittleres Eozán) 

 und mit der Mokattamstufe Agyptens (ebenfalls mittleres Eozán) auf Grund des 

 gemeinschaftlichen Vorkommens von Micromaja tuberculata, Palaeocarpilius mac- 

 rocheilus, Lohocarcinus Paulhio- Württembergensis usvv. in so inniger Beziehung 

 stehen, daíj zwischen dieselben keine Lücke eingefügt werden darf. Diese Arten 

 zogen gegen N und lebteu hier weiter, was auch durch die groiJe Neogentrans- 

 gression bestátigt wird. Ágypten war im oberen Eozán bereits Festland, wáhrend 

 in Ungarn zur selben Zeit das Meer gegen N transgrediert i;nd die mitteleozánen 

 Schichten, den Dachsteinkalk und Dolomit bedeckt hat. 



