MrTTEILUNGEN AUS DEN FACHSITZUNGEN DER UNOAR. GBOLOGISCHEN GBSELLSCHAFT. 207 



anderer : ich muí3 in die Vergangenheit zuriickgreifen, um die Richtigkeit des von 

 mir eingenonameneu, jedoch angegriflfenen Standpunktes zu beweisen und — um 

 Abrechnung zu haltén. Vor beinahe 14 Jahren, zur Zeit alsó, da ich auf Grund 

 des Paláolithfundes bei Miskolc die Spuren des Urmenschen in Ungarn aufdeckte 

 und hierüber in der Fachsitzung der Ungarischen kgl. Naturwissenschaftlichen 

 Gesellschaft und in der Zeitschrift «Archaeologiai Értesítö» Mitteilung machte, 

 war es ein Geolog der kgl. ungar. Geologischen Anstalt, der meiner Ansicht 

 widersprach und als Ausflulj der Debatte sich auch nach Miskolc begab, um die 

 dortigen geologischen Verháltnisse zu ermitteln. Über das Ergebnis seiner Unter- 

 suchung legte er vor der auch heute versammelten Korporation, der Ungarischen 

 Geologischen Gesellschaft, in der am 8. November 1893 abgehaltenen Fachsitzung 

 Rechenschaft ab. lm Laufe seines Vortrages betrat er mir gegenüber, der ich 

 mich dessen nicht verdient machte, das Gebiet der persönlichen Invektiven. So 

 begann jener Prozeij, den ich nicht zur Erwiderung der persönlichen Invektiven, 

 sondern zu gründlichen Forschungen benützte, derén Wert durch die Resultate 

 der von der kgl. ungar. Geologischen Anstalt durchgeführten parteilosen Über- 

 prüfuug zu meinen Guusten entschieden wurde. 



"Geehrte Fachsitzung! Meine langjáhrige publizistische Laufbahn legt dafür 

 Zeugenschaft ab, dafi meiner Féder hinlánglich Kraft innewohnt, um die Angriííe 

 zu erwidern. Dies tue ich jedoch nicht, da ich im BewulBtsein dessen bin, womit 

 ich und mit mir jeder gebildete Mensch der Würde einer ungarischen wissen- 

 schaftlichen Korporation und ihren Sitzungen schuldet. 



«Ich habé eine audere Art der Abrechnung gewáht, u. z. folgende : 

 dlch zitiere hier bloí3 einen ziisammenfassenden Satz des im XXIV. Bande 

 der Zeitschrift Földtani Közlöny auf Seite 88 beginnenden, Die geologischen 

 Verháltnisse der Stadt Miskolc betitelten Arbeit, welcher lautet : ,,Auf 

 Grund meiner eigenen Beobachtungen kaun ich es daher aussprechen, daB am 

 Gebiete der Stadt Miskolc, am Inundationsgebiete des Szinva nur Sedimente der 

 Jetztzeit vorkommen und daB vt'eder unter díesem, noch an der Lehne des 

 Avas eine Sj)ur des Dihivium vorkommt. Existierte es dórt, so hat es die Erosion 

 schon lángst von dórt entfernt." 



((Und nun, sehr geehrte Fachsitzung, verweise ich einfach auf das Resul- 

 tat der vom Geologen Dr. Karl v. Papp durchgeführten Überprüfung, welche 

 jeden Zweifel ausschlieBend beweist, daí3 an der Lehne des Avas Diluvium 

 vorhanden ist, was aufier dem geologischen Situs auch aus dem zweiten 

 Paláolithfund hervorgeht, der dórt ans Tageslicht gelangte und dessen Beschrei- 

 bung ich in den «Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wienn, Bánd 

 XXXVI/VII gab und hinzusetzte, daíj ich das Vorkommen des Urmenschen 

 in der Gegend von Miskolc aufrecht halté (pag. 11). 



«Hiermit ist der ProzeB entschieden. Wer mein Gegner war, ist für den 

 Gegenstand desselben belanglos. 



((Geehrte Fachsitzung! Ich erreichte ein hohes Altér und beschlofi, allé 

 meine Prozesse, wie auch den heutigen, zum AbschluB zu bringen und, wo mög- 

 hch, erst wenn ich klare Rechnung gemacht habé selbst in die Schichten der 

 Erde einzukehren. Ich danke, daB sie mich anhörten.» 



(4.) Dr. Zoltán v. Szilády legte im Zusammenhange mit Dr. O. Kadic' Vortrag 

 die Ergebnisse vor, zu welchen ihn seine Grabuugen in der bei Topánfalva, Komitat 

 Torda-Aranyos, gelegenen Lucsiahöhle geführt habén. Nach einer Skizzierung 

 der topographischen Verháltnisse teilte er mit, daB er in dem unter einer Kalk- 



Földtani Közlöny. XXXVII. köt. Í9ü7. ^^ 



