UÜVID kÜZLKMF.NVEK 255 



vei érik be ; kérem e sorok közzétételével a közönséget eme kérdések 

 felől tájékoztatni és az illető szerzők ügyeimét abbeli mulasztásukra 

 felhívni. 



A m. kir. Földtani Intézet Evkönyvének XV. kötetében, 4. füzeté- 

 nek 381. lapján dr. Posewitz Tivadar, a magyarországi petróleum és 

 aszfalt leírása alkalmából, Zsibó környéki ú. n. tarka apyagot dr. Hof- 

 MANN Károly nyomán eocenko rúnák veszi, bizonyítékul említvén azt a 

 (egyetlen !) vonalas nummulitet, mely állítólag a vörösvölgyi I. számú 

 fúrólyukból származik, ügy hiszem, hogy a m. kir. Földtani Intézet 

 Evkönyvének XIV. kötetében (4. füzet) megjelent nagyobb tanulmányom- 

 ban (a Gyulafehérvár, Déva, Ruszkabánya és a román határ közé eső 

 vidék geológiája) ennek a nummulit-leletnek jelentőségét, valamint 

 általában a zsibóvidéki tarka agyagnak korkérdését (a 1G6. és következő 

 lapokon) elég behatóan tárgyaltam, hogy ama régibb nézetet legalább 

 is megingassam és a tarkaagyagnak mesozoi időbeli voltát valószínűvé 

 tegyem. Ha az ott felsorolt bizonyítékaimnak nem sikerült volna is, 

 dr. Posewitz urat nézetem helyességéről meggyőzni, ama ornithopoda sau- 

 rus bordája, melyet én ott a Dobjonújfalu és Szamosudvarhely között a 

 Bursa- völgy ben találtam és a m. kir. Földtani Intézetnek átadtam, mégis 

 csak megérdemelte volna a felemlítést Zsibó vidék geológiai leírásában. 



Fentemlített fejtegetésem teljes mellőzéséből csak azt következ- 

 tethetem, hogy dr. Posewitz úr az én munkámmal vagy nem is ismer- 

 kedett meg, vagy tényekkel bebizonyított állításaimat megcáfolásra sem 

 méltatja. 



Ugyancsak a dániai emelet kérdéséhez tartozik az az ellenvetés, 

 melyet Telegdi Roth LAjossal szemben kell tennem. ugyanis a m. 

 kir. Földtani Intézet Évi jelentésében 1905-ről (Budapest, 1906) az 

 erdélyrészi Érchegység keleti szélén mutatkozó tarka agyagok és homo- 

 kok egész összegét még mindig az oligocenhez számítja, holott én a 

 fentemlített munkám 163. lapján világosan és részletesen soroltam fel 

 ama ornithopoda dinosaurusok csontmaradványait, melyeket Borberek- 

 nél, nem messze a Polcs-völgytől, a térképemen is megjelölt helyen 

 az említett rétegekhez tartozó laza és vöröses homokkőben gyűjtöttem, 

 ^em tudom, a lelet hiteleségében avagy a dinosaurusok kormeghatározó 

 jelentőségében kételkedik- e Roth főbányatanácsos úr? 



Mindenképpen szívesebben láttam volna állításom felemlítését, sőt 

 megtámadását mint teljes ignorálását. Ha már a magyar szerzők sem 

 veszik figyelembe a magyar irodalom adatait, mit várjunk a külföldi 

 szerzőktől? Kevésbé lepett meg engem, hogy Rákóczi Sámuel úr ((Magyar- 

 ország aranyos iszapú vizei)) című cikkében (Bányászati és Kohászati 

 Lapok. Budapest, 1907. 1. sz. 1. lap) a hátszegvidéki danient még 

 mindig aquitankorúnak mondja, a cikknek a Strigy- völgyét tárgyaló 



