35á D? VADASZ M. ELEMÉR 



amaltheusra vall a kanyarulatok alakja h, a mely pedig sokkal fouto- 

 sabb jelleg még a kamravairatnál is! Már pedig a kanyarulatok kiéle- 

 sedő alakja amaltheusra vall, azért a <(Ph.» Loncomhi Sow. sp. csoportjába 

 tartozó alakok nem sorolhatók a pJtylloceratidae családba, hanem csakis 

 az amallheidae-be ! Minthogy azonban az embryonálís kanyarulatok — 

 PoMPECKJ szerint — befüzödéseket mutatnak, továbbá a kamra varrat a 

 phyllocerastypust mutatja, ez alapon a « Ph.» Loscombi Sow. sj). cso- 

 portja az amaltheus nemen belül jól megkülönböztethető új alnembe 

 sorolható, melyet kamravarrata alapján ((phyllolobitesi) névvel jelöl- 

 hetünk.* 



A pJiyllolobites alnem törzsfejlödéstani helye a phylloceratida^ és 

 amaltheidse családok között kereshető. Minden jel arra mutat ugyanis, 

 hogy a két család között valamilyen kapcsolat van. Ezt a kapcsolatot 

 adná a nphyllolobites» alnem. Feltehetjük ugyanis, hogy a diszítettebb 

 amaltheusok az egyszerűbb pbylloceiasból fejlődtek oly módon, hogy a 

 kanyarulat alakjának keskenyedésével a házdísz és kamravarrat maga- 

 sabb komplikáltabb fejlődése jár. A (qjhíj Hol obit es^^ azt a fejlődési fokot 

 jelzi, melyben még a kamaravarrat phyllocerasra utal. Ez a fejlődés 

 úgylátszik az alsó-lias végén indul meg. 



Hogy a phylloceratidse családban a kanyarulatok alakjának keske- 

 nyedése fejlődésbeli elkülönüléshez vezet, arra van már esetünk. A ka- 

 nyarulatok kiélesedésével járó fejlődési irányzat megvan ugyanis a rha- 

 cophyllites nemben is, csakhogy ott taraj képződéssel jár.- Ennek a fejlő- 

 désnek volna analógiája a phylloceras genusban a phyllolobites, mely 

 az amaltheushoz vezet, 



A szóbanforgó cPh.v Loscombi Sow. sp. csoport főleg a közép- 

 európai juraövre jellemző. Nálunk eddig még nincs kimutatva ; a meg- 

 vizsgált példányok szives megküldéséért dr. Broili F. úrnak a müncheni 

 múzeum custosának tartozom köszönettel. 



* Hyatt: (Textbook of Palaeontology. 1900.) a «P/i.» Loscombi Sow. sp. cso- 

 portjába tartozó tPh.* numismale Quenst. sp. (= Amm. heterophyllus nut)}ism(tlis 

 QuENST.) alapján felállított egy genust iragopfn/lloceras néven. Leírást róla nem 

 adott. Mivel fenteuüített *phyllolt)hitcs» subgenus typusául az Amm. Loscombi Sow. 

 és Amm. ibex QuENST.-et vesszük, nem fogadhatjuk el Hyatt megokolás nélkül való 

 genus nevét már csak azért sem, mivel ő a «trafiophylloccras»-t ;i phylloceratidae 

 családba tette, holott ezek az alakok fent elmondottak alapján az amaltheidae csa- 

 ládba tartoznak. 



2 Prinz Gyula dr. : Tarajképződés a phyllocerasok családjában. (Földt. Köz- 

 löny XXXV. k. 1905. p. 18.) — Ugyanezt a kérdést 1. még a Neues Jahrb. f. Min. 

 etc. 1905. évf. II. k. 48:5. old., a Centralblatt f. Min. etc. 1906. évf. 240 és 417. old. 

 Részletesen és összefoglalólag legközelebb megjelenendő munkámban «Az alsó- 

 rákosi alsó-Hús korú réLegck faunájá«-\)&x\ tárgyalom e kérdést, melynek előzetes 

 jelentését 1. e füzet 355. oldalán. 



