354 o; VADÁSZ m. elemér 



Láthatjuk, hogy az adott méretek közül - egyező átmérőnél — csak 

 a kanyarulatok alakjában van eltérés, a mennyiben példányunk kanya- 

 rulatai valamivel alacsonyabbak és szélesebbek. Ehhez az eltéréshez 

 járul még a kamravarrat is, mely példányunknál a Ph. cíjlindricum Sow. 

 sp. jellegét mutatja, míg a Píi. subcylindricum Nf.um. ettől jóval rövi- 

 debb szifonális-lobusában tér el, amit Neumayr a két faj között levő 

 főkülönbségnek tekint. 



Bármilyen nagy legyen is a megegyezés az említett két faj kö- 

 zött, az úrkuti példányt Neumayr fajától megkülönbözteti az a szifonalis 

 barázda, mely rajta végig vonul s amely a Ph. subcylindricum Neum.- 

 nál hasonló átmérő mellett hiányzik. Olyan jelleg ez, melynek alapján 

 az úrkuti példány nemcsak Neumayr fajától, de az összes eddig ismert 

 phylloceras-fajohiói fajilag biztosa)) elkülöníthető. Azért ennek a jelleg- 

 nek alapján Ph. ."iulcatwii-nak nevezem. 



Kétségtelen, hogy a Fh. sulcatum nov. sp. barázdája olyan jelen- 

 ség, melyet a phylloceras genusban eddig még nem észleltek. Bármilyen 

 nézőpontból bíráljuk is el ezt a jelenséget tény az, hogy a tarajképzödés 

 lehetősége a phyllocerasok családjában megvan, de egyszersmind az is 

 kétségbevonhatatlan, hogy a « tarajos phyllocerasok*) a typusos phyllo- 

 cerasoktól elkülönítendők, mert utóbbiak Zittel- szerint a szifonalis 

 oldalon lekerekítettek, bütyök és taraj nélküliek. 



A Ph. sulcatum noi\ sp. tehát feltétlenül új alnembe helyezhető. 

 Minthogy azonban csak egyetlen-egy példányban került elő, melyen a 

 jellegeknek csak egy része észlelhető, amennyiben sem a héjjat, sem a 

 lakókamrát, sem az egész kamravairatot nem ismerjük s igy a szifoná- 

 lÍB barázda természetéről teljes képet nem nyerhetünk ; azért az alnem 

 fölállításától mindaddig eltekintünk, míg mindezek a jellegek — talán 

 újabb gyűjtések alapján — tanulmányozhatók nem lesznek. Egyelőre 

 beérjük azzal, hogy a tarajképződés lehetőségét a phyllocerasok család- 

 jában hangsúlyozzuk s példával illustráljuk. 



Példányunk lakókamrája hiányzik s igy a szifonális barázda további 

 lefutását nem ismerjük. Nem valószínű azonban, hogy ez a barázda az 



* Neumayr méreteket nem közölt, ezeket ábrájáról vettem. 

 2 Handbuch, II. Bd. p. 43(5. 



