356 DE VADÁSZ M. KLEMÉR 



tött anyag egy részét feldolgozta,' de még az ö gyűjtéséből is sok 

 maradt feldolgozatlanul. Azóta ez a feldolgozatlan anyag újabb gyűj- 

 tések következtében megkétszereződött s Herbich meghatározásai is 

 revizióra szorultak, miért is dr. Szádeczky Gyula egyetemi tanár úr 

 megtisztelő bizalmából az egész anyagot tanulmányoztam. Munkámat 

 elvégezve röviden adom annak eredményét, míg a részletes leírás való- 

 színűleg a közel jövőben jelenik meg. 



Herbich az alsórákosi lias faunából összesen 27 fajt sorolt fel a 

 nautilusok és ammonitesek rendjéből. Ezenkívül azonban vannak a 

 faunában crinoideanyéltagok, kagylók és csigák is. Az alábbiakban 

 minden további jellemzés vagy leírás mellőzésével felsorolom mindazo- 

 kat az alakokat, melyeket a rossz megtartású faunából meghatározni 

 lehetett. 



Apiocrhms sji. 



Poüacrinus nj). 



Lhiui (Plagio^lonur) giga h Ica Sow. 



« sp. hicl. 

 Griij)haea cfr. ohliíiua Goldf. 

 NucuUi ? sp. 

 Pleurofo)H(iri<( reliculald Sow. 



« cfr. sulcdhi Sow. 



Nüutilufi cfr. Sturi Hau. sp. 

 « üilernirilíus Sow. 



« Hlrialiis Sow. 



Rhacojihyllites transylvdiricus Hau. sp. 



« « (I « imr. domojdttnahi Fuc. 



«■ U^9^i^ Fuc. 



« « « var. iniermcdid noc. var. 



« rákosensis Herb. sjk 



« S}>. nov. ind. 



« luncnsis Stef. car. pliciüa Fuc. 



« ürmösoisis Herb. >íj). 



« (KocJdlo^) auloHolus Herb. sj). 



Addig is, míg a részletes leiiás megjelenik, előre kell bocsátanom, 

 hogy ennek az alaknak alnemként való elkülönítését jogosnak tartom, 

 mert a szifonális taraj egymagában is elégséges arra, hogy a hasonló 

 alakoktól megkülönböztethessük. Hyatt (^schislojdiylloccrtisn elnevezése 

 azért nem fogadható el, mert minden leírás és okadatolás nélkül nevezi 



* Székelyföld föld- és őslénytani viszonyai. (A magy. kir. földt. int. Évkönyve 

 V. kötet. 187S.) 



