ENTWICKLUNGSGESCHICHTLICHE DIFFERENZIERUNG IN DER FAMILIE PHYLLOCERATIDAE. 401 



(iPlíjllloreids)) Wcclixleri Üpp. sp. 



<( paucicostatum Pomp. 



« ibex QuENST. sp. 



« sp. {Amm. ibex — heterophylhis Quenst.) 



« Loficombi Sow. sp. 



« dolosum Menegh. 



Sámtliche gehören in den mittleren Lias."* Ihr Hauptcha raktér 



laesteht in der mehr oder weniger kráftigen radialen, sichel- 



förmigen Berippung und hauptsáchlich in der gegen dia 



schmaleSiphonalseite hin zugeschárfte Windungsform. Diese 



Formen stehen den Phylloceratiden sehr fern. passen dagegen sehr gut 



in die Familie Amaltheidae. Diesbeztiglich sind in der Literatur mehrere 



Daten vorhanden. Neumaye,^ Zittel,*' Steinmann * záhlen Amni. Loi^combi 



•Sow. und Amm. ibex Quenst. zur Gattung Amaltheus. Trotzdem stellt 



sie Pompeckj^ zu Phylloceras und begründet dies folgendermafien : «Aller- 



•dings sind Anklánge an die Amaltheenskulptur vorhanden, aber das 



scheint mir das einzige Moment zu sein. Die Entwicklung der Loben- 



linien von den ersten Stadien an, das Vorkommen, resp. Fehlen von 



Einschnürungen auf den inneren Windungen schienen mit Tatsachen 



von gröBerer Tragweite, als die Skulptur alléin, und so habé ich die 



íolgenden Arten zu Pliyllocerax, nicht zu Amaltheus gestellt.)) 



Betrachten wir die zur Gruppé des aPIi. Loscombi Sow. sp.») ge- 

 hörenden Formen, so seben wir, dafi namentlich Ph. Loscombi Sow. sp.)) 

 und «f//.)) ibex Quenst. sp. sehr nahe zu Amaltheus stehen. Die schmalen 

 zugespitzten Windungen sind an der Siphonalseite scharf, abgerundet 

 oder mit Knoten umsáumt. An den Flanken sind stárkere oder schwáchere 

 radiáre, sichelförmige Eippen vorhanden. AH diese Charaktere ver- 

 weisen auf die Gattung Amaltheus. Nur die Lobenlinie alléin 

 verweist auf Phylloceras; ein einziger Charakter, allé übrigen auf 

 Amaltheus. Alsó nicht nur die Skulptur alléin — wie Pompeckj sagt — 

 ■ermöglicht es die in Eede stehende Gruppé zu Amaltheus zu záhlen. 



* Die ganze Gruppé wird durch Pompeckj eiiigeliend besprocheii (Revis. d. 

 Amm. P. I, p. 14), es wáre daher überflüssig hier die einzelnen Arten zu beschreiben 

 oder abzubilden ; es sei alsó auf Pompeckjs Beschreibung verwiesen. Hier sollen 

 blolj jené Charaktere im AUgemeiuen berücksichtigt werden, derén es bei der 

 Klárung dor systematischen Stellung dieser Gruppé bodarf. 



2 Die Ammoniten d. Kreide u. d. Syst. d. Amm. (Ztschr. d. Deutsch. Geol. 

 'Ges. 1875). 



3 Handbuch, Bd. II, p. 451. 



* Elemonte d. Paláont., 1890, p. 415. 

 •■^ L. c. p. 12. 



