402 ^'= M. E. VADASZ 



Die Verzierung alléin würde hierzu tatsáchlich nicht genügen. Doch ver- 

 weist die Form der Windungen ebenfalls auf Amaltheus, und dies 

 i.st ein wichtigerer Charakter als die Sutúr, Eben deshalb, weil die zu- 

 gescbárfte Form auf Amaltheus verweist, können die zur Gruppé 

 von «P/?.» Loscomhi Sow. sp. gehörenden Formen nicht in die 

 Familie Phylloceratidae, sondern nur in die Amaltheidae 

 gestellt werden. Nachdem aber die Embrionalwindungen nach Pom- 

 PECKJ Einschnürungen aufweisen, ferner die Lobenhnie einen Pltylloceren- 

 typus besitzt, so kann die «P//.« Loscomhi Sow. sp.-Gruppe innerhalb 

 der Gattung Amaltheus in eine wohl unterscheidbare neue Untergattung 

 gereiht werden, die wir auf Grund ihrer Lobenlinie mit dem Namen 

 Pkyllolo bites bezeichnen können.* 



Der phyllogenetische Platz des Subgenus Phyllolobites ist zwischen 

 den Familien Phylloceratidse und Amaltheidae zu suchen. AUe Zeichen 

 deuten námlich dahin, daB zwischen diesen beiden Familien eine innigere 

 Beziehung bestanden habé. Das Bindeglied wáre Phyllolobites. Es kann 

 vorausgesetzt werden, dalJ die reicher verzierten Amaltheen sich aus 

 den einfacheren Phylloceren entwickelt habén, in der Weise, dafi mit 

 der schmáler werdenden Form der Windungen eine höhere, kompliziertere 

 Entwicklung der Skulptur und Lobenhnie Hand in Hand geht. Phyllo- 

 lobites fixiert jenen Entwicklungsgrad, bei welchem die Skulptur noch 

 auf Phylloceras verweist. Ditse Entwicklung scheint zu Ende des unteren 

 Lias begonnen zu habén. 



Dafi in der Familie Phylloceratidae die schmáler werdende Form 

 der Windungen zu einer entwicklungsgeschichthchen DiŐerenzierung 

 führt, dafür liegt bereits ein Fali vor. Die mit der Zuschárfung der 

 Umgánge verbundene Entwicklungstendenz ist námlich auch in der 

 Gattung Khacophyllites vorhanden, nur geht sie hier mit der Kiel- 

 bildung Hand in Hand.'^ Ein Analógon zu dieser Entwicklung wáre in 



» Hyatt (Textbook of Palaeontology. 19U0) hat auf Grund des in die aPh.» 

 Loscomhi Sow. sp.-Gruppo gehörenden «PA.» numúmale Quenst. sp. (= Ph. hetero- 

 phyllua numismalis Quenst.j eine neuo Gattung mit der Bezeichnung Tragophyllo- 

 ceras aufgestollt, jedoch keinc Beschroibung derselben gegcbon. Nachdem wir als 

 Typus des oberwábnten Phyllolobites Ammonües Loscomhi Sow, und Amm. ihex 

 Quenst. betrachten, können wir Hyatts unmotivierten Genusnamen sehon deshalb 

 nicht akzcpticren, weil er den ((Tragophylloceras* in die Familie Phylloceratidae 

 gestellt hat, wáhrend diesc Formon auf Grund der obigen Ausführungcn in die 

 Familie Amaltheidae gohören. 



2 Prinz : Kielbildung in der Familie PhylloceratidtP. (Földtani Közlöny, 

 Bd. XXXV, 1905, p, 147). Über dieselbe Frage siehe in Neues Jb. f. Min, u. s. w. 

 1905, Bd. II, p. 483, — Centralbl. f. Min. u. s. w. 1906, p. 240 und 417), Eingehend 

 und zusammenfassend wird dieso Frage in meiner domnáchst erscheinendon Arbeit: 

 «Die Fauna der unterliassischen Schichten von Alsórákos') besprochen, derén vor- 

 láufigen Bericht s, auf p. 400 dieses Heftcs, 



